Selon des documents auxquels l’agence Lusa a eu accès aujourd’hui, le juge a présenté un recours au TAF de Porto contre le ministère de la Justice « demandant l’annulation de l’acte » qui l’excluait « de la candidature de la procédure de nomination ou de nomination de personnalités désignées par le gouvernement pour le poste de procureur national européen et, partant, l’acte qui désigne les trois candidats procureurs de la République ».
L’ex-président du district de Porto – a cessé ses fonctions le lundi 4 janvier – est également entré au tribunal administratif de Círculo de Lisboa avec «une assignation à comparaître contre le ministère de la Justice (…) pour information et délivrance de certificats de tous les actes pratiqués depuis le 22 mars 2019 (inclus) jusqu’au moment de la nomination du procureur national européen auprès du procureur européen, José Eduardo Guerra ».
«Jusqu’à présent, le ministère de la Justice ne m’a pas envoyé l’ordonnance où mon exclusion a été décidée. Cette convocation résulte du fait que le ministère de la Justice n’a pas volontairement soumis de tels documents ou fourni de telles informations, (…), dans le délai imparti. Bref, je ne sais pas ce que contient une éventuelle ordonnance ou même si elle existe », soutient le juge qui, dans l’intervalle, reviendra devant la cour d’appel de Porto.
Quant au recours introduit dans le TAF de Porto, il se fonde sur le fait que le fait que jusqu’à ce jour n’a pas été notifié de l’acte administratif ayant déterminé son exclusion, «dont le contenu, le contenu, la date et la paternité, c’est-à-dire ses éléments essentiels, si il ne sait pas », constitue une« perte auditive antérieure, inscrite dans la Constitution ».
Le seul magistrat de justice du concours fait également valoir qu’il y a eu «violation des règles de procédure, à savoir en ce qui concerne les délais fixés / fixés par le ministère de la Justice et auxquels il était auto-lié et ne se conformait pas, en violation du principe de légalité, de bonne foi, de confiance, ainsi que l’impartialité / la transparence ».
Le procès mentionne également qu ‘«il existe une situation d’absence de motivation pour la décision d’exclure la candidature, qui souffre d’un vice de forme», ajoutant que «la sélection des trois procureurs était improvisée, du fait qu’environ deux semaines après la date limite de l’avis de clôture de la procédure de sélection ».
Le juge a déclaré que «aucun des [três] les procureurs sélectionnés et nommés par le gouvernement remplissaient la condition d’éligibilité », alors que, selon le règlement, l’un des critères est« d’avoir les qualifications nécessaires pour être nommé pour exercer les fonctions les plus élevées du ministère public dans votre État membre ».
« Ceci est expressément assumé et reconnu par le ministère de la Justice lui-même dans le document intitulé » Chronologie du processus de sélection d’un procureur national européen « , publié le 14 octobre, après l’audition du ministre [Francisca Van Dunem] à l’Assemblée de la République », se référer aux documents.
Environ un mois plus tard, le 11 novembre 2020, le juge a adressé une présentation au président du Parlement européen et à d’autres organes européens pour dénoncer la violation des règles du processus de sélection d’un avocat national européen, affirmant que l’avocat José Guerra «N’a pas rempli» toutes les conditions d’éligibilité pour le poste.
Dans l’exposition, à laquelle Lusa a eu accès, José Rodrigues da Cunha souligne également le «non-respect du délai» par le ministère de la Justice pour achever la procédure de sélection et déclare qu’il y a eu «violation des principes d’impartialité, d’égalité ou transparence et légalité et bonne foi ».
Le ministre de la Justice a été au centre d’une polémique après que, dans une note envoyée à la représentation du Portugal dans l’Union européenne, en novembre 2019, le gouvernement ait présenté de fausses données sur le magistrat préféré du gouvernement comme procureur européen – après avoir sélectionné le Conseil supérieur du ministère public – mais après qu’un comité européen d’experts a considéré Ana Carla Almeida comme la meilleure candidate pour le poste.
JGS // JMR
