L’initiative qui passe en plénière à l’Assemblée de la République s’appuie sur les projets de loi du PS, de l’Initiative libérale, du BE et du PAN, et a été approuvée dans la spécialité en commission des affaires constitutionnelles, des droits, des libertés et des garanties ce mercredi, après trois ajournements.
Le texte de remplacement a été « fermé » à la mi-octobre et dans la version qui va aux votes il est établi que la « mort médicalement assistée non punissable » survient « par décision de la personne, majeure, dont la volonté est actuelle et réitérée ». , grave, libre et clarifiée, dans une situation de souffrance de grande intensité, avec blessure définitive d’extrême gravité ou maladie grave et incurable, lorsqu’elle est pratiquée ou assistée par des professionnels de la santé ».
Cette fois, par rapport au dernier décret, le texte supprime l’exigence de « maladie mortelle ».
Le texte de remplacement fixe également un délai minimum de deux mois à compter du début de la procédure pour sa mise en œuvre, la mise à disposition d’un soutien psychologique étant également obligatoire.
Chega et PCP sont contre, et Iniciativa Liberal, BE, PAN et Livre sont pour. Le PSD a déjà annoncé qu’il accorderait la liberté de vote à ses députés – c’est la première fois que la question sera votée sous la présidence du parti de Luís Montenegro et du groupe parlementaire de Joaquim Miranda Sarmento.
Cette semaine, parallèlement à ce processus, le PSD a présenté un projet de résolution pour un référendum sur la dépénalisation de l’euthanasie, mais l’initiative a été rejetée par le président de l’Assemblée de la République, Augusto Santos Silva, car « il n’y a pas de changements dans circonstances » par rapport à la précédente initiative déjà présentée sur le même sujet, par Chega, a échoué en juin.
Les sociaux-démocrates ont déjà fait appel de cette décision.
Dans la précédente législature, la dépénalisation de l’aide médicale à mourir sous certaines conditions, modifiant le Code pénal, avait recueilli une large majorité au parlement, mais avait été la cible de deux vétos du président de la République : la première fois après l’arrêt de la Cour constitutionnelle, suite à une demande d’inspection de Marcelo Rebelo de Sousa. Une seconde fois, le décret a de nouveau été rejeté par le Président après un veto politique.
Le chef de l’Etat a opposé son veto à ce décret le 26 novembre, soulignant que le nouveau texte utilisait des expressions différentes pour définir le type de maladies requises et a fait valoir que le législateur devait choisir entre « maladie grave uniquement », « maladie grave et incurable » et la « maladie incurable et mortelle ».
Dans la note justifiant le veto, Marcelo écrit qu’au cas où l’Assemblée de la République voudrait «même choisir de renoncer à l’exigence que la maladie soit mortelle, et donc étendre l’autorisation de mort médicalement assistée», elle optera pour une «plus vision radicale ou drastique » et s’est demandé si cela correspondait au « sentiment dominant dans la société portugaise ».
Ce mercredi, Marcelo a seulement garanti qu’il se prononcerait rapidement sur la loi lorsqu’il recevrait le document à Belém, indiquant Noël comme date probable.
Dès le début du processus, le chef de l’État a défendu qu’il devait y avoir un large et long débat dans la société portugaise, mais il a toujours refusé de révéler sa position personnelle et d’anticiper une décision avant de recevoir un diplôme.
Le site de l’Assemblée de la République sur Internet a créé une page exclusivement dédiée au sujet, avec l’historique législatif sur l’euthanasie ou encore un dossier de droit comparé consultable.
ARL (SMA/IEL) // ACL
