Les autorités locales de Caldas da Rainha, Óbidos et Rio Maior ont défendu vendredi dernier, devant la Commission de Santé de l’Assemblée de la République (AR), la réévaluation de la décision de construire le nouvel Hôpital do Oeste à Bombarral. Ils ont affirmé avoir besoin de « critères clairs et d’un processus transparent, qui tienne compte du réseau de référence des hôpitaux et de la véritable zone d’influence ».
Table of Contents
ToggleLa délégation présente des trois municipalités, dirigée par leurs présidents respectifs, était nombreuse pour expliquer les raisons pour lesquelles le nouvel hôpital de l’Ouest se situerait sur un terrain entre Caldas et Óbidos.
« Notre compréhension reste la même et nous pensons qu’il est nécessaire d’envisager les différents scénarios, non seulement les critères de temps et de distance, mais aussi un hôpital qui dessert la région, y compris Rio Maior et qui fait également partie du réseau national », a-t-il déclaré. .
Le président de la municipalité de Caldas a également déclaré qu’il rencontrerait prochainement le ministre de la Santé, dans le cadre d’une réunion demandée par OesteCim, regrettant qu’Ana Paula Martins n’ait pas « accepté la demande de la municipalité et de l’Assemblée municipale de Caldas faite il y a des mois ».
Le maire a révélé que tout le monde « contestait l’annonce du précédent gouvernement socialiste de construire le nouvel hôpital do Oeste à Bombarral et souhaitait que la ministre de la Santé réévalue la décision car elle a maintenant la possibilité de corriger une erreur majeure ».
La meilleure solution est de construire au confluent des communes de Caldas da Rainha et Óbidos, plutôt qu’à Bombarral, comme l’avait annoncé le précédent ministre de la Santé, Manuel Pizarro.
Le maire d’Óbidos, Filipe Daniel, a déclaré que le terrain de Bombarral, à Vale Covo, était l’endroit où, en 2010, il y avait la « possibilité d’un parc d’attractions, qui n’a pas eu lieu en raison de plusieurs conditions ».
Il a argumenté sur ce qu’il y a de bien dans la situation entre Caldas et Óbidos, sur un terrain « plat de 60 hectares » et sur la proximité des sorties « de l’A8, de l’IP6, qui relie ces communes à Peniche, de l’A15. , qui relie Rio Maior et Santarém, et la gare de la Ligne Ferroviaire de l’Ouest ».
« C’est un terrain avec une capacité d’expansion et la question du chemin de fer est un point très important dans ce que nous voulons réaliser en termes d’objectifs de décarbonation, je pense que c’est une opportunité extraordinaire », a-t-il déclaré.
Il a précisé que les nouveaux équipements devraient fonctionner « à moyen et long terme et inclure un hôpital universitaire pour que de jeunes futurs médecins puissent s’installer sur ce territoire ».
Le maire de Rio Maior, Filipe Santana Dias, a souligné que la candidature des trois municipalités à l’Assemblée de la République « n’est pas une question d’esprit de clocher, mais plutôt de la nécessité urgente de réévaluer ce processus de décision pour le rendre plus proche de la réalité ».
Il a critiqué le fait que l’étude inclue les municipalités d’Arruda dos Vinhos, Sobral de Monte Agraço et neuf paroisses de la municipalité de Mafra comme population cible alors que, « avec la mise en place des nouvelles unités sanitaires locales, aucune ne fait partie de la zone d’influence. de cet hôpital ».
Quant à la municipalité de Rio Maior, il a déclaré que « l’hôpital de référence est Santarém, mais des milliers de personnes utilisent l’unité hospitalière d’Oeste ».
Parmi les députés qui composent la Commission de Santé, Hugo Oliveira, du PSD, a commencé par mentionner qu’il s’agit d’un problème qui dure depuis quelques années et que c’était une « erreur de placer le choix ou l’option pour le lieu de la nouvel hôpital et cela a naturellement signifié qu’en l’absence de consensus, nous nous sommes retrouvés dans une impasse sur cette question, alors que la décision appartient au Gouvernement ».
« La seule erreur réside dans les hypothèses qui ont conduit aux critères. Le ministre de la Santé, Manuel Pizarro, a fait cette annonce, mais il n’a même pas signé d’arrêté, encore moins de résolution du Conseil des ministres, peut-être en raison de certaines difficultés qui pourraient exister avec les instruments de planification territoriale », a affirmé.
Pour le député das Caldas, « cela signifie que nous devons examiner cette question de manière responsable et réévaluer cette décision ».
Le député socialiste André Rijo a affirmé qu’il y avait déjà eu « une décision politique prise » et que sa réévaluation serait « un revers dans le processus ». Le PS votera donc contre une nouvelle évaluation du site, exprimant même « l’attente que le budget de l’État reflète déjà les progrès » avec l’allocation de fonds pour le nouvel hôpital.
Le député de Chega, Gabriel Mithá Ribeiro, a estimé que le Gouvernement PSD « n’a pas la capacité politique effective pour avancer dans ce processus », défendant l’hypothèse d’un retour à une solution précédemment défendue: « La construction de deux unités de taille moyenne », un à Caldas da Rainha et un autre à Torres Vedras.
Lors de l’audition avec les maires, le coordinateur de la Commission de Santé de l’Assemblée Municipale de Caldas da Rainha, António Curado, a été le premier à prendre la parole, où il a évoqué toute l’histoire de l’Hôpital das Caldas.
Il a rappelé qu’en 2008 l’Hôpital Oeste Norte a identifié « le besoin de nouveaux équipements hospitaliers pour remplacer les hôpitaux actuels de Caldas da Rainha, Peniche et Alcobaça et c’est dans ce contexte qu’en 2009 le Centro Hospitalar do Oeste Norte (Caldas da Rainha, Peniche et Alcobaça) pour aboutir à la construction d’une nouvelle unité ».
Il a souligné plusieurs raisons techniques pour la création d’un nouvel hôpital en Occident, comme la résolution de la dispersion des ressources, le manque de lits d’hospitalisation, le manque d’unité de soins intensifs et la difficulté d’attirer des professionnels qualifiés en raison du manque d’installations et d’équipements.
António Curado a déclaré que l’emplacement à Bombarral « contredit la politique nationale d’aménagement du territoire ».