La décision d’instruction, sous la responsabilité de la juge Maria Antónia Ribeiro, du tribunal d’instruction criminelle de Porto, devrait être connue après 14h30, heure après laquelle les parties intervenantes seront informées de l’ordonnance de prononcé (à procès) ou de la non-prononciation du maire.
La défense de Rui Moreira, accusé de malversation, dans une apparente contestation d’un crime d’abus de pouvoir, encourant la perte de mandat, a nécessité l’ouverture d’une enquête, phase facultative qui vise à décider par un juge d’instruction criminelle si le processus suit dans quels moules pour le jugement.
Lors du débat d’instruction, tenu le 29 avril, le ministère public (MP) a défendu que Rui Moreira aille au procès, réitérant qu’en tant que maire de la municipalité, il a agi en son nom et au nom de la famille, au détriment de la commune, dans le domaine foncier d’Arrábida.
Ceci, dans un conflit judiciaire qui opposa depuis plusieurs années la chambre à la société immobilière (Selminho), qui avait l’intention de construire sur un terrain sur l’escarpement d’Arrábida.
«La seule partie qui a gagné avec cela a été Selminho. La chambre [do Porto] n’a rien gagné. Le Dr Rui Moreira a agi en son nom et au nom de la société de sa famille et l’a fait contre la loi », a déclaré l’avocat Nuno Serdoura, lors du débat pédagogique.
Le procureur a remis en cause la thèse selon laquelle «l’avocat incompétent» – Pedro Neves de Sousa -, à qui Rui Moreira a accordé une procuration, a tout décidé de son propre chef, à savoir concernant l’accord avec Selminho, qui est potentiellement préjudiciable à la municipalité.
Le député a rappelé que des années plus tôt, Selminho aurait pu demander la réparation des dommages en retirant la capacité constructive du terrain à Arrábida, mais il ne l’a fait qu’après que Rui Moreira a pris la direction de la Chambre de Porto (entrée en fonction le 23 octobre 2013).
De son côté, la défense du maire a demandé à son électeur de ne pas passer en jugement, affirmant que l’affaire Selminho repose «sur un processus d’intentions, de théories et de fabulations» du procureur du député.
L’avocat Tiago Rodrigues Bastos s’est interrogé sur «la preuve directe» que Rui Moreira a eu une intervention dans le processus Selminho, répondant: «zéro», rappelant que «aucun des intervenants n’a été désigné» par Rui Moreira et que d’autres étaient déjà venus le mandat précédent, dirigé par le social-démocrate Rui Rio.
Pour l’avocat, le procureur du député a «fait une chose extraordinaire, tout au long de l’acte d’accusation» et dans le débat instructif: «un processus d’intentions», rappelant que ces mêmes faits ont déjà été analysés dans un procès qui a couru des termes dans le et la Cour des impôts de Porto, dans laquelle Selminho, une société appartenant à la famille du maire et à lui-même, a demandé le CMP.
JGS // MSP
