Le président de la Cour suprême de justice considère que la décision d’instruction de l’opération Marquis aura des répercussions sur la justice et la politique et reconnaît que le temps excessif d’enquête et d’enquête sur les mégaprocessus criminels est incompréhensible.
Dans le cas de l’Opération Marquis, dont le principal accusé est l’ancien Premier ministre José Sócrates, qui sait vendredi s’il va être jugé ou non, «la décision [instrutória] quoi qu’il en soit, c’est un test de résilience de la justice et aussi de la politique et aura forcément une influence », a affirmé António Joaquim Piçarra, dans un entretien avec l’agence Lusa, soulignant que le traînage du processus sur de longues années n’est pas durable .
Le juge-conseil n’est pas d’accord avec la manière dont se déroule la phase d’enquête et souhaite proposer des restrictions, cette étape n’étant facultative que pour un juge d’évaluer l’archivage d’une enquête, après une plainte et, en cas d’accusation, cela se limiterait à l’évaluation des éléments de preuve produits dans le cadre de l’enquête pour déterminer s’il y avait une affaire pénale pour porter l’affaire en justice.
«L’instruction devrait être simplement la preuve judiciaire du dépôt ou du procès. Le juge d’instruction n’est ni un juge ni un enquêteur », a-t-il déclaré.
Pour le président de la Cour suprême, dont le mandat se termine le 18 mai, le temps excessif que mettent certaines affaires avant la conclusion «est inexplicable et insoutenable».
En ce qui concerne la gestion des mégaprocédés, le conseiller approuve la proposition du Gouvernement sur la possibilité de séparer les affaires, avec l’amendement de l’article 30 du Code de procédure pénale, mais reconnaît que ces affaires majeures, qui sont presque toutes des délits économiques et financiers , nécessite plus de temps de recherche compte tenu de sa complexité.
Cependant, ajoute-t-il, «un procès qui dure un an est inexplicable, aussi complexe soit-il».
António Joaquim Piçarra quittera le poste de président du STJ le 18 mai, à l’âge de 70 ans et deviendra un homme à la retraite.
Revue des près de trois ans à la tête du STJ et inhérents au CSM, il a admis ressentir une certaine frustration de ne pas avoir réalisé que les citoyens avaient déjà accès aux décisions judiciaires dans un langage plus perceptible et en raison de la lenteur des certains procès.
«Je voudrais laisser une image de totale transparence et d’ouverture à la société, que ce soit dans la communication du Conseil ou dans la communication du Suprême avec la société civile et les médias, mais ce que je voudrais, et dans cet aspect je ressens plus de frustration, c’est que Je n’ai pas encore une démocratisation du langage dans les décisions judiciaires », a-t-il déclaré.
Le sentiment de frustration est également associé à la lenteur de la procédure: «Il ne m’est jamais venu à l’esprit qu’à la fin du mandat, après trois ans, j’étais encore au courant des décisions de certains processus. Je suis en fait très frustré par cela parce que pour moi, ils devraient déjà être jugés ».
Concernant l’hypothèse selon laquelle la position la plus élevée du STJ sera occupée par une femme, après, pour la première fois, un juge est monté à la vice-présidence de la Cour suprême, le conseiller a déclaré «n’avoir aucun conseil» à ce sujet, mais il n’a pas voulu parler de succession car une campagne électorale est en cours.
«Je pense qu’il est temps pour au moins une femme d’occuper la vice-présidence du Conseil et là je suis parfaitement à l’aise pour parler car il n’y a pas encore de candidatures. En ce qui concerne la Cour suprême, je veux rester à égale distance de tous les candidats », a-t-il souligné.
Concernant la posture qu’il adoptera lorsqu’il quittera la magistrature, António Piçarra a déclaré qu’il serait un «spectateur attentif et concerné», mais qu’il n’a pas l’intention d’avoir une intervention publique.
«Je comprends que les juges ne doivent pas être soumis au silence, encore moins ceux qui exercent ou ont occupé des postes de responsabilité, mais ils doivent avoir une certaine modestie dans leur intervention publique. L’espace médiatique n’est pas pour les juges, ils ont leur propre espace, qui est le tribunal. L’intervention dans l’espace public doit être utilisée avec parcimonie », a-t-il estimé.
Dans le but de ne pas ouvrir la cérémonie de l’année judiciaire – initialement prévue le 27 janvier, mais annulée en raison de la pandémie de covid-19 -, le juge pense qu’elle n’aura pas lieu, mais a annoncé qu’il y aurait une cérémonie publique, avec des personnalités. du pouvoir judiciaire et de la politique, pour inaugurer les locaux rénovés de la Cour suprême, à Terreiro do Paço, à Lisbonne.
CC // HB
