Les accusations de José Sócrates sont contenues dans le livre de son auteur «Seulement maintenant a commencé», qui a été mis en vente aujourd’hui, édité par Atual, un sceau d’Edições Almedina, avec une préface de l’ancienne présidente du Brésil Dilma Rousseff, et qui a été rédigé entre mars et septembre 2018.
En ce qui concerne l’exécutif dirigé par António Costa, l’ancien Premier ministre fait valoir, dans le livre, qu ‘«il n’est pas vrai que le gouvernement soit resté complètement détaché et neutre quant à l’évolution du processus, car, après tout, quand il était nécessaire de montrer de quel côté il se trouvait, n’a pas hésité à le faire ».
«À la veille d’un nouveau report des délais, le Ministre de la justice [Francisca Van Dunem] a décidé d’accompagner le Président de la République lors d’une visite présidentielle extraordinaire et totalement inédite à la DCIAP [Departamento Central de Investigação e Ação Penal], une visite qui ne pouvait être interprétée, en effet, que comme un acte de couverture politique des abus qu’ils ont commis contre moi », écrit José Sócrates.
Pour l’ancien Premier ministre, «avant d’enfreindre à nouveau la loi, le procureur a voulu et obtenu un signe de protection politique», et «le président [Marcelo Rebelo de Sousa] et le ministre de la Justice, mettant à jour cette vieille culture de la protection officielle », s’est offert au« malheureux rôle de soutien aux abus institutionnels commis ».
«Comme cela est typique de cette culture, les deux ont alors prétendu que l’objectif était de visiter« un élément fondamental de la justice ». Sans illusions sur les protagonistes, j’écris uniquement pour de futurs disques. Le Président doit obéissance à la Constitution, et la partie la plus sacrée de cette Constitution ce sont les droits individuels, ce n’est pas la protection éhontée d’une institution qui abuse de ses pouvoirs et commet des violences injustifiées », soutient-il.
Cet argument est repris dans le chapitre «Post Scriptum», presque entièrement consacré au PS et à la position de la direction socialiste d’António Costa, dans lequel Sócrates considère que les «plus difficiles» ont été «les trois longues années que le PS a regardées, sans dire n’importe quoi, à la hauteur des excès, des abus et des illégalités commis par l’Etat »contre lui-même.
En référence également à la direction socialiste d’António José Seguro, Sócrates écrit qu ‘«il était déjà passé par une situation similaire, lorsque la précédente direction du PS, face aux attaques politiques qui ont été lancées contre le gouvernement, a décidé de garder le silence», mentionnant le rôle principal au parlement du programme de stabilité et de croissance.
Concernant la direction socialiste d’António Costa, Sócrates écrit que «le silence a non seulement normalisé les abus mais aussi rendu le PS complice de ces arbitraire» et donne comme exemples d’abus et «illégalités des autorités»: «détention-spectacle», «prison sans faits ou preuves », la« prison pour humilier, enquêter et créer une image injuste et illusoire de culpabilité »,« l’incroyable campagne de diffamation promue par des agents de l’État avec violation du secret de la justice », la« violation scandaleuse des délais d’enquête prévus par la loi ».
Selon José Sócrates, le silence du PS « n’avait rien à voir avec le respect de l’indépendance judiciaire, mais avec l’interprétation évidente de ce silence comme un acquiescement face aux abus des autorités ».
«Au fond, le silence du PS a légitimé une certaine politique de justice», conclut-il.
Sans jamais évoquer le nom d’António Costa, Sócrates aborde la «question de la trahison», écrivant que sur un plan personnel il ne peut pas dire qu ‘«il y a eu une trahison de l’esprit de camaraderie de la part du dirigeant actuel du PS envers lequel il a précédé lui en fonction, pour la simple raison que ce qui n’a jamais existé n’est pas trahi », soulignant que« dans ce cas, la compagnie est instrumentale ».
Cependant, au niveau politique, il accuse la direction du PS de ne pas avoir honoré sa déclaration de principes – qu’elle considère comme «la défense des droits fondamentaux, des libertés et des garanties fondamentales des citoyens» – et d’avoir fait un choix, «basé sur opportunité et dans l’intérêt de vos dirigeants ».
«En donnant un laissez-passer gratuit sur le droit de me diffamer et de m’offenser, il avait l’intention de se sauver en tant que cible. D’un autre côté, les attaques que la direction du parti a délibérément ignorées ont également servi de remède à quelque chose qui l’avait toujours hantée – le seul dirigeant disposant d’une majorité absolue devrait être retiré de l’histoire du PS », accuse-t-elle.
«Mais les choses ne se passent pas toujours comme prévu et parfois les plus machiavéliques sont aussi les plus naïfs. Disons-le comme ça, comme Ulysse Guimarães – «la politique aime la trahison, mais méprise le traître» », conclut-il.
Tout au long du livre, José Sócrates cherche à établir un parallèle entre sa situation judiciaire et celle de l’ancien président du Brésil Lula da Silva, qui est assumée dans la préface, signée par Dilma Rousseff, qui a succédé à Lula à la tête de l’État brésilien et il a été supprimée par un processus d ‘ »impechement ».
Pour Dilma Rousseff, tant Lula que Socrate sont victimes de la soi-disant «loi», «l’utilisation de la loi comme arme de destruction civile et pénale des dirigeants politiques, caractérisant ce que l’on appelait la justice de l’ennemi».
Vendredi, le juge d’instruction criminelle Ivo Rosa a décidé de renvoyer en justice l’ancien Premier ministre José Sócrates, son ami et homme d’affaires Carlos Santos Silva, l’ancien ministre Armando Vara et le banquier Ricardo Salgado, tous pour crimes économiques et a abandonné les accusations de corruption fraude fiscale.
Sur les 27 accusés, Ivo Rosa n’a prononcé que ces cinq et innocenté, entre autres, les anciens dirigeants de PT Zeinal Bava et Henrique Granadeiro, l’homme d’affaires Helder Bataglia et l’ancien administrateur du groupe Lena Joaquim Barroca, qui a été mis en examen pour 21 crimes.
Sur les 189 crimes inclus dans l’accusation, dans une affaire qui a commencé à faire l’objet d’une enquête en 2013, seuls 17 sont en procès, mais le procureur Rosário Teixeira, responsable de l’enquête, a annoncé qu’il allait faire appel de la décision devant le tribunal de Lisbonne de Faire appel.
ACL // JPS
