La Cour des comptes (TdC) considère que les informations fournies par Novo Banco pour l’audit étaient «incomplètes et intempestives», selon le rapport rendu public aujourd’hui.

Le rapport d’audit du TdC à Novo Banco publié aujourd’hui inclut la contradiction de plusieurs entités, comme Banco de Portugal, Resolution Fund ou Novo Banco. Le TdC publie ces réponses dans l’annexe à l’audit mais analyse également les réponses données par les entités et laisse plusieurs observations.

Dans le cas de Novo Banco, la Cour des comptes déclare que «l’obligation pour Novo Banco de collaborer à l’audit n’a pas empêché qu’une partie pertinente des informations prévues soit fournie de manière incomplète et intempestive» et indique que l’exemple qui se distingue par «la preuve sous-jacente à la prochaine demande de paiement de Novo Banco au Fonds de résolution», qui n’a été communiquée que le 29 avril.

Selon Novo Banco, ces informations sont «erronées et susceptibles d’induire en erreur les utilisateurs du rapport et devraient, dans cette mesure, être corrigées».

Le TdC fait valoir que, malgré cela, Novo Banco admet elle-même qu’elle n’a envoyé des informations que le 8 avril 2020, après l’approbation des comptes.

Le TdC répertorie même plusieurs épisodes de demandes de fichiers auprès de Novo Banco dans lesquels il considère que le projet n’a pas été satisfait.

A l’issue de l’audit selon lequel «le financement du fonds de résolution correspondait au déficit de capital de Novo Banco et pas seulement aux pertes de l’année liées aux actifs protégés par l’accord de capitalisation conditionnelle», Novo Banco répond que cela « la conclusion est totalement erronée et n’a aucun appui ».

«Sans pertes sur ces actifs, il y a (et n’a jamais eu) de place pour l’activation des mécanismes de l’ACC», précise la banque.

Selon le TdC, l’affirmation de Novo Banco est «destinée à remplacer l’auditeur (qui recoupe toute la prononciation)» et déclare que «son observation est factuelle».

Est-ce que, précise le TdC, le premier versement du Fonds de résolution était de 792 millions d’euros, soit le même montant du déficit de capital de la banque au 31 décembre 2017; le deuxième versement était de 1149 millions, le déficit au 31 décembre 2018; le troisième versement de 1 035 millions «ne correspondait tout simplement pas exactement au déficit de capital» du 31 décembre 2019 (1 037 millions) car «le Fonds de résolution a refusé de verser deux millions d’euros liés à la rémunération variable attendue» pour les dirigeants mandataires sociaux.

À l’issue de l’audit, «l’état du calcul du déficit de capital de Novo Banco (montant à financer) ni les preuves de sa vérification complète» a été présenté, ce que «le Fonds de résolution a le devoir d’exiger aux termes de la Accord de capitalisation conditionnelle », Novo Banco précise que seule la Banque centrale européenne doit vérifier les ratios de fonds propres en tant qu’entité de surveillance compétente.

La nature politique de l’audit crée également des divergences entre Novo Banco et TdC.

Selon la banque, le rapport contient «un ensemble d’observations à caractère politique sur lesquelles, de par sa nature, il ne me semble pas commenter».

Le TdC, quant à lui, déclare que l’audit est indépendant et étayé par des «preuves» et que «qualifier les observations et les conclusions de l’audit d’observations politiques, sans même les identifier, est une pratique connue pour dévaloriser les jugements critiques et de censure» .

MI // CSJ