L'ancien président de l'Institut du logement et de la réhabilitation urbaine (IHRU) Victor Reis a défendu ce mardi, au Parlement, que les fraudes présumées à Pedrógão Grande, dénoncées de première main par VISÃO, n'étaient pas seulement la responsabilité des citoyens qui ont fait appel individuellement aux dons, mais aussi aux décideurs politiques qui ont géré le processus de reconstruction des maisons lors des incendies post-juin 2017.

Lors de la première audition de la commission d'enquête parlementaire sur le rôle de l'Etat dans l'attribution des soutiens suite aux incendies à Pinhal Interior, Victor Reis a demandé qu'ils «n'essaient pas de blâmer les moules», car les accusés du ministère public (MP) «ne pratiquaient pas intentionnellement »les irrégularités alléguées. «Les gens ont été entraînés dans une situation où ils étaient convaincus qu'ils agissaient de manière légale», a déclaré l'ancien dirigeant de l'IHRU qui, comme il l'avait déjà fait dans des déclarations à VISÃO, s'est plaint d'avoir été renvoyé par le gouvernement du monde entier. le processus de récupération des logements dans les trois municipalités de Leiria les plus touchées par les incendies.

Victor Reis a maintenu la thèse que «beaucoup de ces personnes sont traitées comme une balle dans un jeu de palmes«Parce que« il y a ceux qui se justifient avec eux », c'est-à-dire avec la possibilité de changer les adresses fiscales pour accéder aux dons des Portugais. Les responsables, selon la commission, "n'étaient pas les techniciens" du fonds créé par l'Etat, la Revita, ni de la Commission de Coordination et de Développement Régional du Centre (CCDRC). C'était, at-il abattu, sans mentionner directement le nom de l'actuel ministre de la cohésion territoriale, "qui a des responsabilités politiques".

"Les techniciens ont suivi les ordres", a défendu l'ex-leader de l'IHRU, militante du PSD, accusée par la députée du PS, Marina Gonçaves, d'avoir passé l'audience "soulevant des soupçons" et de ne pas avoir rendu compte des faits. BE et PCP ont également cherché à décharger le gouvernement de ses responsabilités dans la gestion de la solidarité des Portugais. Le député communiste João Dias a même mis au défi Victor Reis de révéler les sources qui l'avaient aidé à identifier les fraudes, accusant l'ancien fonctionnaire d'être allé à l'Assemblée de la République pour faire une «chicane politique» et de «transformer les victimes en petits escrocs» dans le processus de récupération de propriété.

Lors de l'audience, Victor Reis a noté que les changements de domicile fiscal, détectés en juillet 2018 par VISÃO, avaient eu lieu «sur la suggestion des responsables» – sans pointer du doigt directement le maire de Pedrógão Grande, Valdemar Alves -, mais il s'est moqué sur l'inefficacité de l'inspection, qui «a conduit à l'accusation du député:« S'agit-il de logements permanents ou de logements mobiles? Les codes fiscaux ne peuvent pas résister à une telle chose. »

Réaffirmant qu'à Castanheira de Pera et Figueró dos Vinhos, il y avait également des soupçons d'irrégularités – signalées, en outre, par VISÃO -, le déposant a de nouveau affirmé contre «l'opacité totale» du règlement Revita et le processus décisionnel du du Revita Management Council, dirigé par Rui Fiolhais. "Certaines personnes ont reçu une sorte de voie verte pour qu'une maison en ruine soit traitée comme une maison permanente", a-t-il déclaré, insistant sur la nécessité de rendre publics les critères d'allocation des ressources publiques et privées. "Il a été soufflé aux oreilles de certaines personnes et d'autres", a-t-il déclaré.

En conclusion, et en soulignant que le problème était dans la «chaîne hiérarchique» depuis le début – avec Ana Abrunhosa en tête -, Victor Reis a plaidé «qu'il n'y avait pas un seul changement» dans les responsables de la gestion des processus (de la municipalité au pouvoir central), «Il n'y a pas non plus de changements connus» visant à améliorer les méthodologies de gestion des supports et la supervision de leur octroi. «Ceux qui avaient le pouvoir de changer les choses n'ont rien changé. Rien! Tout a continué exactement comme aujourd'hui », a-t-il viré.

Bref, a-t-il souligné, "s'il y avait eu équité", l'argent canalisé vers la commune la plus touchée par les incendies du 17 juin 2017, qui a fait 66 morts, aurait également pu être utilisé dans des résidences secondaires.

Le député, rappelons-le, a porté des accusations contre 28 accusés, dont le maire de Pedrógão Grande, Valdemar Alves, réélu dans les listes du PS en 2017, et contre l'ancien conseiller municipal Bruno Gomes (tous deux accusés de 60 crimes). ). Le Département des enquêtes et des actions criminelles (DIAP) de Coimbra a conclu qu'il y avait eu une mauvaise application du soutien, "des délits", pour un montant global de 716 milliers d'euros.

En outre, la Cour des comptes, avec un audit de Revita, a révélé le manque de transparence dans l'ensemble du processus, la mauvaise coordination et la supervision d'entités telles que le CCDRC, alors présidé par Ana Abrunhosa, et le fonds d'État lui-même, pour lequel tous les cas qui méritaient une aide publique ou privée sont passés.

Lors de l'audience de ce mardi, qui a débuté peu après 17h30 et s'est terminée vers 22h00, il a été décidé que le PSD, qui a forcé l'enquête parlementaire (par une approche potestative), a pris une position clé dans l'enquête. Le rapporteur sera le député social-démocrate Jorge Paulo Oliveira.

Le contenu «Ne blâmez pas la moule», interroge un ancien président de l'IHRU sur les fraudes à Pedrógão apparaît pour la première fois à Visão.