Un débat. La confrontation entre Marcelo Rebelo de Sousa et André Ventura a été tendue, vivante, avec des moments d’attaque et d’autres de défense de chaque côté. Il y avait une idéologie, dans les différences entre les deux droits. Il s’est contenté de la transmission des messages et de la conception du régime. Il y a eu confrontation d’idées, dans la manière dont chacun voit le mandat présidentiel. Il y avait de la retenue dans l’attaque personnelle, des sourires et des sourcils froncés. Et il y a eu un moment clé où Marcelo a inutilement amené des conversations privées avec le député André Ventura aux auditions à Belém.
Et, d’une certaine manière, André Ventura a évité d’être trop «André Ventura», cette fois. Il savait que l’attaque ouverte contre un président de la République était contre lui. Les photographies exposées, conçues pour irriter Marcelo et fabriquer son propre «nombre de pierres», à Vitorino Silva, qui captent l’attention du public mais révèlent peu de substance, étaient le seul truc d’un candidat radical et «méchant» qui a fait un effort de confinement et d’éducation, sans jamais perdre de vue une tentative de prise de position institutionnelle. C’est un débat intelligent, qui révèle aussi, de la part de Marcelo, une leçon soigneusement étudiée, car il apporte, comme ses avocats, les références de son adversaire: Sá Carneiro et João Paulo II.
Voici les moments les plus chauds et les phrases les plus marquantes.
La menace pour la démocratie
Marcelo Rebelo de Sousa:
«Le parti légalisé et le chef de parti légalisé font partie de la démocratie. La démocratie est globale »
André Ventura:
«Il y a une différence ici. C’est juste qu’Ana Gomes et Marisa Matias ont juste besoin de faire arrêter André Ventura et l’envoyer à Peniche… »
Le contexte:
La question, demanda Marcelo, était de savoir si Chega est une menace pour la démocratie. Le contexte devrait inclure de récentes déclarations de relations publiques dans lesquelles il a mis en garde contre les dangers des démocraties illibérales. Mais ce n’est pas ici que les hostilités ont commencé. Bien que la «compréhension» de la démocratie envers des partis comme Chega était l’éclat de Marcelo – que Ventura prétendait ignorer.
Être la droite, ne pas être
Ventura:
«Une pieuvre étouffe la démocratie et Marcelo Rebelo de Sousa n’a rien fait pour l’empêcher»
Marcelo:
«Nous représentons des droits différents. Je représente le droit social, celui de la doctrine sociale de l’Église, la référence du Pape François… »
« Je ne fais pas des élections présidentielles les primaires pour les élections législatives, je n’ai pas plusieurs ordres du jour en même temps »
Ventura:
«Nous sommes tous les deux candidats et nous devons être ici sur un pied d’égalité. Vous n’avez pas à dire que je suis un candidat de faction. La loi permet à un chef de parti d’être candidat à la présidence de la République. »
Le contexte: Marcelo cherche à se placer à un niveau supérieur, institutionnel et indépendant, dénonçant l’agenda politique de l’opposant, ce qui ferait de cette candidature un usage instrumental à d’autres fins. L’attaque a eu une efficacité relative, à partir du moment où Ventura a été victime. Marcelo évoque également le pape François, qui a déjà été la cible des critiques de Ventura … Cela n’a pas pris l’appât.
Justice, sécurité et inclusion
Marcelo:
«Le remplacement du PGR [Joana Marques Vidal] et le président de la Cour des comptes [António Caldeira] la lutte contre la corruption ne s’est pas arrêtée. Les processus ne se sont pas arrêtés ».
Ventura:
«Voyez-vous cette photo? Vous êtes allé dans le quartier jamaïcain pour visiter les bandits, mais vous n’avez pas visité le poste de police qui a été attaqué!
Marcelo:
«J’y suis allé pour démontrer que le PR n’a peur d’aller dans aucun quartier. Le Bairro da Jamaica n’est pas une affaire de police, c’est une affaire sociale ».
«Je sais ce que disaient les chefs d’État des pays d’origine de ces citoyens. Il fallait démontrer que le Portugal fait partie de ses communautés ».
Ventura:
« Il a préféré satisfaire les chefs d’Etat plutôt que de penser aux Portugais. »
Marcelo:
«Cette distinction dit tout sur vous. Il n’y a pas de Portugais pur ou impur. Le PR ne peut pas distinguer. Cela va voter, mais ce n’est pas possible! »
Ventura:
« Beaucoup de ces personnes sont venues au Portugal pour bénéficier de l’État providence »
Marcelo:
«Sá Carneiro et le pape Jean-Paul II étaient contre la peine de mort et contre la réclusion à perpétuité. Jean-Paul II a pardonné à l’homme qui a tenté sa vie! Il est ici!
«L’emprisonnement à vie n’a aucun sens. Je suis catholique et catholique croit que, jusqu’au dernier moment, il peut y avoir rédemption »
Ventura:
«Je n’accepte pas la peine de mort, mais je défends la réclusion à perpétuité. Il existe ici même, en Espagne, et personne ne dit que l’Espagne n’est pas une démocratie ».
Le contexte: De nombreux messages dans l’une des périodes les plus riches du débat. Sans surprise, Ventura a apporté l’épisode du quartier de la Jamaïque à la table. Marcelo a commencé à bien répondre, mais, étant donné l’insistance – il n’a pas rendu visite à la police -, il a estimé qu’il n’était pas assez affirmatif pour résoudre le problème. Un échec inattendu. Les questions de justice et de sécurité ont atteint la discussion philosophique, sur le bien et le mal, la punition et le pardon. Le recours étudié de Marcelo à la foi et au pardon n’a pas été répondu par la bienheureuse Ventura, qui n’aurait peut-être pas attendu l’attaque. C’était la deuxième fois (après Sá Carneiro et João Paulo II …) que Marcelo avait recours à sa formation dans l’art martial de l’aïkido, utilisant la force de son adversaire à son avantage …
Droite, gauche, gouvernement
Ventura:
« Le candidat qui se fait appeler le centre-droit a passé cinq ans à discréditer le centre-droit. »
«Quelqu’un de droite peut-il, en conscience, voter pour le candidat Marcelo Rebelo de Sousa?»
Marcelo:
«Le pays a voté pour une majorité de gauche, je l’ai respectée. Aux Açores, il y avait une majorité à droite, je l’ai respectée. Maintenant tu penses bien? Pouvez-vous vous en occuper? «
Ventura:
«Je ne pouvais rien faire d’autre. Et c’était une excuse pour continuer d’apparaître au gouvernement… »
Marcelo:
«Le PR a opposé son veto à ce qu’il devrait opposer. Dans le cas de Caixa Geral de Depósitos, il a dit ce qu’il avait à dire sur le gouvernement. Dans le cas des incendies, il a dit ce qu’il avait à dire sur le gouvernement.
« Voulez-vous une critique plus énergique que je ne l’ai fait au ministre de la Justice? »
Ventura:
«Quelles conséquences l’intervention RP a-t-elle eu en cas d’incendie? Aucun! «
Marcelo:
« Regardez, le ministre de l’Intérieur a immédiatement démissionné … »
Ventura:
«Le ministre… et le peuple, et cet homme [mostra foto] qui est mort sans voir sa maison reconstruite?
Marcelo:
«S’il y a un exemple de ma performance, ce sont les feux! As-tu déjà été ici? [Perante a afirmativa]: J’imagine… C’est de la démagogie pure!
Le contexte: L’argument épuisé selon lequel Marcelo marchait avec le gouvernement dans ses bras a été discuté. Indépendamment de ce que chacun peut penser, Ventura a donné quelques exemples, que Marcelo n’a pas réfutés. Mais Marcelo est allé plus loin que jamais en désapprouvant l’actuel ministre de la Justice, ce qui peut encore avoir des conséquences politiques futures. Le PR a montré une véritable indignation lorsque l’adversaire a tenté d’utiliser les feux contre lui. Ventura a touché un point sensible et l’indignation de Marcelo était convaincante et télévisuelle efficace. C’était le moment le plus tendu et Marcelo l’a gagné. Cela a conduit à leur manque de contrôle qui aurait pu être efficace mais qui aurait été inutile … Comme nous le verrons tout de suite ci-dessous.
La phrase
Marcelo:
«Je ne suis manipulé par personne! Je ne vous permets pas de me dire ici ce que vous ne me dites pas lors des auditions à Belém!
Le contexte: La discussion sur les incendies, le moment du débat où Marcelo était plus authentique, a conduit à un certain manque de contrôle. Visiblement irrité, il a compris l’astuce de faire entrer dans le débat les audiences qu’il accorde à un parti, dans l’usage de ses fonctions de président. Il a assumé une position injuste de supériorité qui était inutile et a laissé Ventura sans réponse. Cependant, la tirade aurait été assez efficace, du point de vue du candidat, pour le spectateur commun, qui peut se méfier des différents visages que Ventura montre sur différents sujets, des différents comportements et de son prétendu opportunisme. Marcelo a eu la chance que Ventura n’ait pas eu la présence d’esprit pour protester contre l’utilisation des conversations privées et institutionnelles à Belém, dans un contexte totalement différent de celui d’un débat politique.
En conclusion, ce fut un débat classique, tendu et difficile, mais sans dépasser les limites de la civilité. Les images des deux, quittant le studio – avec Ventura, pressé, rappelant à Marcelo qu’il devait mettre son masque … – est le meilleur épilogue d’un moment de pré-campagne auquel beaucoup s’attendaient au pire … et cela s’est bien passé . Ironiquement, dans les comptes finaux, cette simple circonstance favorise le re-candidat plus que le challenger.
