« L’État lui-même est l’un des principaux bénéficiaires des retards de la justice administrative et fiscale », souligne le procureur Adão Carvalho

Adão Carvalho, président du Syndicat des magistrats du ministère public (SMMP), a défendu, ce mercredi, qu’il n’y avait pas de raisons profondes qui justifiaient le report, au cours des deux dernières années, de l’ouverture de l’année judiciaire – un événement très important événement symbolique pour le secteur.

« Je ne vois pas pourquoi il n’y aurait pas eu d’ouverture, car, bien que symbolique, c’est remarquable d’avoir là les protagonistes de la Justice, avec quelques idées et dans lesquels ils expriment clairement leurs préoccupations », a déclaré le dirigeant syndical de les procureurs, dans Irrévocable. , une émission d’interview pour le magazine VISÃO, où il a souligné qu’en cette période où il n’y avait pas une telle cérémonie – qui a eu lieu aujourd’hui – « il n’y a pas eu beaucoup d’améliorations dans le ministère public ». Comme dans d’autres domaines. « La lenteur de la justice administrative et fiscale est la même depuis de nombreuses années », a-t-il déclaré, soulignant qu' »il n’y a eu aucun comportement de la part d’aucun des gouvernements précédents » pour corriger ce scénario.

« S’il y a une volonté politique, il y a une solution pour la justice administrative et fiscale. Le problème, c’est qu’au fond, peut-être, l’État n’a pas beaucoup d’intérêt [em resolver]. Le principal bénéficiaire des retards de la justice administrative et fiscale est l’État lui-même, qui est le premier défendeur [contra quem decorrem ações] dans la justice administrative », a-t-il reconnu, expliquant que ce bénéfice vient du fait que « plus les procédures sont retardées dans le temps, plus tard l’État devra dépenser de l’argent et le restituer au citoyen ; et même parce que quand c’est le cas, c’est avec un taux d’intérêt bas ».

Adão Carvalho, qui dirige le SMMP depuis environ un an, a également mis en garde contre le manque de magistrats, qui se reflète immédiatement dans le « nombre de candidats au Centre d’études judiciaires (CEJ) » : « s’il y a deux ans, il y avait plus de 2000 candidats, aujourd’hui nous en avons 500 ».

« C’est un diagnostic qu’il faut faire, car il y a plusieurs choses qui peuvent être en jeu : les jeunes qui sortent des collèges n’ont pas envie de continuer dans la magistrature et les grands cabinets recrutent dans les universités », a-t-il dit, pointant du doigt le besoin, « déjà signalé au précédent ministre [Francisca Van Dunem]», la nécessité de « décentraliser » la formation du CEJ de Lisbonne vers d’autres villes du pays, comme Porto.

« Le prétexte [dada] c’est que le CEJ n’a pas de grandes capacités et moyens pour décentraliser la formation », a-t-il dit, affirmant que dans le nord du pays il y a des magistrats qui sont disponibles pour de telles formations et qu’ils ne vont pas à Lisbonne faute de un soutien financier pour ces déplacements et permanences.