Dans le discours de clôture du XIIe Congrès des juges portugais, Manuel Soares, président de l’Association des juges portugais (ASJP), a interrogé la ministre de la Justice, Catarina Sarmento e Castro, sur la question de savoir s’il serait « normal, légitime, acceptable » que un avocat peut interposer des dizaines d’incidents de refus de juge, parfois à plusieurs reprises dans une même affaire, sans que les magistrats puissent rien faire pour le contrer et permettre à la procédure et au jugement d’avancer.
En effet, la réglementation de la loi de répartition procédurale reste à faire – même si le ministre a déjà désigné juillet comme date limite pour envoyer la proposition du gouvernement au parlement – un délai qui permet aux défenses de continuer à alléguer le non-respect de la loi et la violation des règles de répartition pour soulever des incidents et « engourdir la justice » en demandant la révocation du juge.
« Mme. Monsieur le ministre, cette loi doit être réglementée immédiatement, non seulement parce que ce qui s’y trouve nous semble juste, mais pour mettre fin à ces situations de véritable escroquerie procédurale », a déclaré Manuel Soares.
Dans la sphère pénale, il a affirmé qu’il y a une justice encore plus lente lorsque les accusés sont dans les médias, avec des procès qui « n’ont pas de fin » ou qui « n’aboutiront guère à une décision définitive avant la prescription » et a encore insisté sur une » intervention législative » qui met fin à l’exercice abusif et illégitime des droits procéduraux, qui permet d’analyser dans un procès séparé la « discussion des incidents superflus et anormaux » soulevés, de sorte que le procès se déroule « sans entrave » jusqu’au bout.
« On ne peut pas continuer à regarder ça comme si de rien n’était, en semblant complices d’une inefficacité qui profite objectivement à l’impunité de puissants à qui l’Etat de droit a frappé à la porte », a-t-il critiqué.
Sur la justice administrative et fiscale, que le président de l’ASJP a déjà pointée comme l’un des domaines nécessitant une intervention urgente, Manuel Soares a rappelé le retard procédural de ces juridictions, qui « de promesse en promesse, d’ajournement en ajournement, de un groupe de travail à l’autre, n’a pas de solution en vue ».
Manuel Soares a demandé encore plus de « contrôle, de transparence et d’intégrité » pour l’arbitrage, critiquant l’absence du ministère public dans les affaires où l’État est partie, où l’intérêt public est en jeu et où les tribunaux arbitraux sont un » justice privée ».
« Il n’est pas juste, il ne peut pas être juste, que l’État soit condamné par un tribunal arbitral secret, sans contrôle de légalité par le ministère public, à verser à une société privée des centaines de millions d’euros pour violation d’une clause contractuelle que le tribunal de comptes » avaient déjà été considérés comme nuls, a-t-il dit.
Il n’a pas non plus oublié les employés de la justice, qui sont en grève depuis des mois, qui ont paralysé les services, retardé les processus et reporté des milliers de démarches, et qui promettent de continuer jusqu’à ce que leurs revendications salariales et professionnelles soient satisfaites par le Gouvernement.
« Ils ont raison. Ce qu’ils demandent est juste et raisonnable. L’approbation d’un nouveau statut faisant l’objet d’un consensus mettant fin à la grave perturbation provoquée dans le fonctionnement des tribunaux par un climat de tension généralisée, de découragement et de démotivation du corps professionnel qui soutient l’administration de la justice et de des arrêts de travail ne peuvent plus être reportés et des grèves qui repoussent des milliers de pas et introduisent de nouveaux facteurs d’inefficacité », a-t-il déclaré.
« Madame la ministre, je fais cette demande publique, veuillez résoudre ce problème rapidement », a demandé Manuel Soares, à un moment du discours où il a été applaudi par la salle des congrès, où environ 600 juges qui ont participé à l’événement et en présence de la ministre de la Justice, Catarina Sarmento e Castro, et le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa.
Il a pointé les échecs dans la prévention de la corruption au sein du système auprès des conseils supérieurs de la magistrature, les échecs dans la reconnaissance de ces erreurs et dans le renforcement des mécanismes de prévention qui garantissent la transparence et l’intégrité de la justice, notant que l’ASJP a présenté des propositions, à savoir vérifier l’aptitude des juges, à signaler les cas de corruption devant les tribunaux ou à contrôler les obligations de signalement, entre autres.
A un an de la fin de son mandat, Manuel Soares n’a toujours pas voulu prononcer son discours d’adieu à l’ASJP lors de ce congrès, admettant même que « selon toute vraisemblance » c’était la dernière fois qu’il s’adressait à une assemblée de magistrats exerçant des fonctions associatives. , supposant comme projet personnel dès avril 2024 « disparaître de l’espace public » pour un renouvellement et une transition générationnelle à la direction de l’association.
IMA // VM
