S’adressant à l’agence Lusa, le vice-président du banc parlementaire du PS Pedro Delgado Alves a réagi à la demande du ministère public d’une déclaration d’inconstitutionnalité, « avec force obligatoire générale », d’un État de droit qui criminalise le maltraitance des animaux.
Le député PS a averti que la question du bien-être animal a aujourd’hui « un consensus social et une adhésion bien plus importante qu’il y a 10 ou 15 ans » et, dans ce contexte, une éventuelle déclaration d’inconstitutionnalité provoquerait « une certaine perplexité pour une partie de la population ». la population ».
Face à ce scénario, Pedro Delgado Alves a assuré que le PS est « concentré » sur « trouver une solution qui sauvegarde et permette de maintenir, de manière parfaitement claire pour tous, cette forme supplémentaire de protection du bien-être animal ».
À cette fin, Pedro Delgado Alves a indiqué que le projet de révision constitutionnelle du PS vise « précisément à ne laisser aucun doute sur le fait que la Constitution consacre et accueille expressément le bien-être animal ».
« Il y a des doutes, il y a des interprétations différentes si c’est le cas, mais, pour éviter tout doute, il nous semble qu’il est préférable – et, d’ailleurs, il y a d’autres partis qui ont également fait de même – que le La Constitution prévoit expressément le sujet », a-t-il souligné.
D’autre part, le PS se montre également ouvert pour « continuer à améliorer » la loi de 2014 qui criminalise la maltraitance des animaux de compagnie, notant qu’il y a ceux qui indiquent que la législation « n’est pas suffisamment déterminée, elle n’est pas assez claire ».
« Il nous semble que (…) il y a des améliorations dans la déterminabilité de certains concepts – qu’il s’agisse du concept d’« animal », ou du concept de « maltraitance », par exemple – dans lesquels il est également possible pour l’Assemblée de la République de faire des travaux « , a déclaré.
Pedro Delgado Alves a rappelé qu’il existe un projet de loi du PAN – qui a été adopté vendredi à la spécialité sans vote général – en la matière, s’engageant à « regarder les propositions présentées » et, s’il y a « un certain point d’entente qui permet de surmonter ces difficultés », se montrant ouvert à en discuter.
« C’est une voie que nous avons sur la table et qu’il est également possible d’explorer. Mais, comme je l’ai dit, cela peut ne pas suffire : cela peut même résoudre certains doutes, cela peut ne pas les résoudre tous. Par conséquent, nous nous concentrons sur la question de la constitutionnalité car elle devrait également faire l’objet d’une révision », a-t-il souligné.
Le diplôme du PAN en question propose des amendements au Code pénal afin d’étendre la criminalisation de la maltraitance à d’autres animaux que les seuls animaux de compagnie et d’alourdir les peines prévues pour les délits d’abandon ou de maltraitance.
Mercredi, le ministère public (MP) près la Cour constitutionnelle a demandé la déclaration d’inconstitutionnalité de la norme qui pénalise d’une amende ou d’une peine d’emprisonnement quiconque, sans motif légitime, tue ou maltraite des animaux de compagnie, selon un communiqué publié mercredi. .juste par le bureau du procureur général.
Selon la note, la demande d’inconstitutionnalité survient après trois décisions du TC à cet égard.
L’article 387 du Code pénal qualifie de délit de maltraitance d’animaux de compagnie le comportement de quiconque, sans motif légitime, inflige des douleurs, des souffrances ou tout autre abus physique à un animal de compagnie (tel que, par exemple, des chiens et des chats), un crime passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à un an ou d’une amende pouvant aller jusqu’à 120 jours.
L’information sur cette initiative du ministère public près la Cour constitutionnelle a été fournie par Expresso ‘online’, qui a déclaré que la plénière des juges de la Cour constitutionnelle décidera de l’avenir de la loi sur la protection des animaux, créée il y a huit ans et l’objectif de trois décisions déclarées inconstitutionnelles par le TC.
Selon Expresso, le TC avait déjà déclaré la loi inconstitutionnelle dans des cas graves, comme celui de la chienne Pantufa décédée à l’agonie après avoir été soumise à une césarienne de sang froid. Le propriétaire, qui a jeté les chiens encore vivants à la poubelle, a été condamné en première instance, mais plus tard acquitté – et dans une autre affaire où un chien a été maltraité par le propriétaire pendant six ans.
Suite à cette demande du député, l’organisation Intervenção e Resgate Animal (IRA) promeut aujourd’hui, à Lisbonne, une manifestation en défense de la criminalisation de la maltraitance animale.
TA (FC/ER) // PJA
