Le Parlement rejette l’initiative qui visait à déclassifier les documents militaires datés jusqu’en 1975

L’initiative, qui n’aurait pas force de loi mais seulement une recommandation à l’exécutif, a eu des voix en faveur du PCP, BE, PAN et Livre et l’Initiative libérale s’est abstenue.

Lors du débat, quelques instants avant le vote, la députée BE Joana Mortágua a soutenu que 50 ans après le massacre de Wiriyamu au Mozambique, « la nécessité de déclassifier les documents militaires antérieurs à 1975 afin que la population d’un État démocratique ait accès aux informations pertinentes sur l’histoire du pays ».

Le député a fait valoir que la « grande majorité » des documents des archives des Forces armées sont classées « empêchant leur accès total ou partiel aux chercheurs, journalistes, universitaires, étudiants et autres membres de la société civile ».

« Maintenant, sur la base du fait que le processus de consolidation démocratique passe par une plus grande transparence, un accès complet à l’information, la publicité de l’activité des organes de l’État et le contrôle de l’action politique – facteurs qui, combinés à l’évolution scientifique et technologique de sociétés modernes, soutiennent davantage la nécessité de promouvoir la déclassification de documents qui étaient autrefois confidentiels – refuser l’accès à ces informations est considéré comme inutile », a soutenu le blogueur.

Pour le PS, le député Diogo Leão a approuvé le but de l’initiative mais a averti qu’elle ne correspondait pas à la réalité, soulignant que la plupart des documents de ces archives sont déclassifiés.

Dans les archives historiques militaires, « il n’y a pas un seul document antérieur au 25 avril 1974 qui soit encore classé », dans les archives de l’Armée de l’Air la situation est identique, et il n’y a que dans les archives de la Marine qu’il en reste à déclassifier, mais le Le député a souligné que la grande majorité relative à la période coloniale est publique.

En ce qui concerne les documents de l’OTAN, le socialiste a averti que le Portugal n’a pas la capacité juridique ni le pouvoir de déclassifier unilatéralement ces documents.

Pedro Pessanha, de Chega, a accusé le BE 50 ans plus tard de vouloir rouvrir « les blessures d’une guerre que le Portugal et le Mozambique préféreraient certainement voir cicatrisées avec le temps, au profit des deux pays et des deux peuples », faisant référence aux morts d’anciens soldats portugais dans la guerre.

« L’objectif de BE n’a rien à voir avec les massacres, c’est encore une fois, uniquement et exclusivement, la tentative de dénigrer et de se moquer de l’armée et des forces armées du Portugal et d’humilier les Portugais », a-t-il accusé.

Pour le PSD, le député Pedro Roque, en référence à l’intervention de Chega, a rejeté « faire l’arithmétique de qui a tué le plus, si c’était l’armée portugaise ou si c’étaient les mouvements de libération ou les terroristes ».

Les sociaux-démocrates se sont également manifestés en faveur du principe général du projet et se sont mis d’accord avec le PS sur le fait que la plupart des documents ont déjà été déclassifiés, laissant un avertissement.

« La recommandation de disqualifier tout le monde sans exception va à l’encontre des dispositions sur les procès relatifs à l’armée portugaise et qui contiennent du matériel intime de personnes vivantes et insérées dans la société portugaise après la fin de la période de guerre », a-t-il déclaré.

La même préoccupation a été soulevée par la députée de l’IL Patrícia Gilvaz, qui s’est dite d’accord avec le principe du projet mais a défendu que l’initiative manquait de « soutien plus solide » comme l’identification des règles, quelles entités étaient impliquées dans la disqualification ou le degré de classement des documents destinés à être rendus publics.

Soulignant que le classement ou déclassement obéit à ses propres règles, le communiste João Dias s’est montré favorable au projet BE, une position partagée avec l’unique député du Livre et historien, Rui Tavares, qui a défendu qu’« il n’y a pas de débat mûr sur le passé sans accès aux documents » mis à la disposition des universitaires ou des chercheurs.

Dans le même débat, un projet de loi du PAN a également été inclus, qui visait à approuver « un régime juridique pour la transparence des contrats, accords et autres documents relatifs aux opérations qui déterminent l’utilisation ou la disponibilité des fonds publics en relation avec des entités appartenant à des secteurs stratégiques ». » sur laquelle peu de députés se sont exprimés et qui a également été rejetée.

Le PS a voté contre, le PCP s’est abstenu et le PSD, Chega, IL, BE, PAN et Livre ont voté pour.

ARL // JPS