Le juge d’instruction de «l’Opération Marquis» a jugé «insuffisantes» les preuves qu’un ancien administrateur du Grupo Lena avait corrompu José Sócrates dans des actes liés à l’appel d’offres TGV et dans la diplomatie économique en faveur des intérêts de ce groupe.
Selon l’ordonnance du juge Ivo Rosa, rendue publique vendredi, «l’existence d’une promesse d’avantage de la part du défendeur Joaquim Barroca et d’une acceptation ou demande d’un avantage par la bande de Sócrates, en tant que Premier ministre, n’est pas indiqué. pour la pratique d’actes liés au concours TGV et à la diplomatie économique en faveur des intérêts du Grupo Lena et du défendeur Joaquim Barroca ».
Le juge a compris que la livraison de 3 368 000 euros pour le programme Mission Villanueva au Venezuela et 1 468 425 euros pour l’appel d’offres TGV par l’ancien administrateur du Grupo Lena Joaquim Barroca à l’époque n’était pas indiquée.
Ivo Rosa dit que l’intervention de Sócrates, en tant que Premier ministre, n’est pas indiquée «en vue de soutenir la stratégie de développement des affaires du Groupe Lena, notamment par des instructions aux membres du gouvernement qu’il a dirigées, à travers la transmission préalable d’informations sur travaux à mettre en adjudication par des pays étrangers ».
Le juge n’envisage pas non plus une action de Socrates « par ingérence directe dans les évaluations des concurrents à effectuer par les jurys de concours » ou « par intervention dans la définition des règles de procédure et de conformation des contrats à célébrer et leur exécution ».
Supprimant le crime de corruption passive attribué à Socrates lié au groupe Lena, notamment concernant le projet Mission Villanueva, au Venezuela, le juge ne trouve aucune preuve démontrant «le choix privilégié du groupe Lena d’intégrer les délégations d’entreprises internationales et les interventions auprès des responsables des politiciens étrangers pour la conclusion de contrats et la réception des paiements, ainsi que pour l’affectation de membres de son cabinet et de ses cabinets ministériels à l’exécution d’actes en faveur des intérêts du groupe Lena ».
Quant au projet de chemin de fer à grande vitesse (TGV), le juge ne détecte pas de faits indiquant l’intervention de Socrates afin de mettre en conformité la procédure de l’appel d’offres et les clauses du contrat de concession, de sorte qu’il est venu autoriser l’ELOS consortium pour voir la reconnaissance du droit à réparation par l’Etat, en violation de la loi et avec dépréciation de l’intérêt public.
« L’existence d’un arrêté ou d’une orientation donnée par le Premier ministre Sócrates concernant la définition des règles et le déroulement de la procédure d’appel d’offres relative au TGV » ne se révèle pas indicative « , précise le juge, précisant que le parquet » n’identifie pas un seul acte concret, un membre du Gouvernement, un administrateur de RAVE et REFER ou un membre du jury instrumentalisé »par Socrates pour mener le concours en faveur de la poursuite des intérêts du consortium ELOS et au détriment d’intérêt public.
Ainsi, le juge conclut qu ‘ »il ne fait aucun doute que les faits rapportés comme mis en examen et non inculpés en relation avec l’accusé José Sócrates sont manifestement insuffisants pour étayer sa condamnation pour toute forme de corruption passive ».
En outre, fait valoir Ivo Rosa, les opérations bancaires relatives à la circulation de 4 836 425 euros provenant de comptes contrôlés par Joaquim Barroca (…) ne relèvent pas de ce que l’on pourrait appeler un pot-de-vin ».
«En fait, rien n’indique que les opérations bancaires susmentionnées visaient à envoyer, de manière camouflée et justifiée, le montant susmentionné à Socrates», conclut-il.
Dans l’analyse critique du juge, l’accusation est partie du fait que Carlos Santos Silva et Sócrates étaient amis et que le défendeur a fait arriver ces montants en espèces, camouflés et sans support documentaire, pour supposer que tout l’argent dans les comptes Carlos Santos Silva appartient à Sócrates, quelle que soit son origine.
«Et sur la base de cette présomption, il suppose qu’une partie de cet argent est le produit du pot-de-vin versé à José Sócrates, en tant que Premier ministre, pour la pratique d’actes liés au concours TGV et au projet Mission Villanueva en faveur du groupe Lena. intérêts », critique Ivo Rosa.
Contrairement à ce qui a été allégué par l’accusation, le juge dit qu’il ne peut «manquer de conclure que Joaquim Barroca n’a pas de corruption active, ainsi que que Socrate n’a pas de corruption passive, puisqu’il n’est pas inculpé. promesse d’avantage proposée par ce défendeur et que l’agent passif (Socrates) n’a pas été influencé, en tant que Premier ministre, par ce prétendu don ou promesse, pour mener les activités du Gouvernement », notamment en ce qui concerne les appels d’offres publics de TGV et Gran Mission Venezuela.
Joaquim Barroca a été innocenté des crimes de corruption et de blanchiment d’argent dont il était accusé.
Sócrates, qui a été accusé de 31 crimes, et son ami Carlos Santos Silva, qui a été inculpé pour 33 crimes, vont être jugés ensemble, mais pour blanchiment d’argent et falsification de documents, après une enquête ouverte en 2013.
En jeu, des sommes de 1,72 million d’euros remises par Carlos Santos Silva et un front présumé à Sócrates, qui, selon Ivo Rosa, ne constituent pas le crime de corruption, comme il est prescrit, mais impliquent trois crimes de blanchiment d’argent.
Ricardo Salgado, ancien président du Grupo Espírito Santo (GES) sera jugé pour trois crimes d’abus de confiance, tandis qu’Armando Vara sera jugé pour blanchiment d’argent. João Perna, ancien chauffeur de Socrates, devra répondre de la possession d’une arme prohibée.
Sur les 28 accusés, Ivo Rosa n’a prononcé que cinq accusés et sur les 189 crimes de l’accusation, seuls 17 sont jugés.
FC / CC // SSS
