Le BE a estimé aujourd’hui que le gouvernement souhaitait « lancer une guerre constitutionnelle » mais a souligné que l’arrêt du TC qui a conduit à des normes de diplômes renforçant l’accompagnement social « n’a aucun effet pratique ».
Contacté par l’agence Lusa, le député bloquiste José Soeiro a souligné que le gouvernement « voulait lancer une sorte de guerre constitutionnelle contre une mesure d’urgence sociale et de soutien aux travailleurs indépendants », lorsqu’il a demandé le contrôle successif de la constitutionnalité du diplôme. .
« Cela nous paraît incompréhensible du point de vue de l’enjeu… Et cet arrêt n’a aucun effet pratique, car la prise en charge ne sera pas annulée », a-t-il ajouté.
Pour José Soeiro « il n’est pas surprenant que le CT affirme que le budget de l’État pour 2021 (OE2021) ne prévoyait pas ces mesures », puisque l’exécutif socialiste ne les a pas envisagées, bien qu’il les ait par la suite jugées nécessaires.
« C’était un budget qui laissait beaucoup de monde, comme on l’a vu en janvier, lorsque la pandémie s’est aggravée et que le gouvernement lui-même a reconnu que le budget n’était pas suffisant », a poursuivi le blociste, arguant que « si cela avait été le gouvernement de prévoir ces supports, pour faire ces changements, il n’y aurait pas de problème de constitutionnalité ».
Le député a estimé que « le parlement n’a agi que parce que le gouvernement ne l’avait pas fait » et que, « en tout cas, il apparaît que, même avec cette position de la Cour constitutionnelle, le gouvernement lui-même n’ose évidemment pas revenir sur cette mesure ». .
La Cour constitutionnelle (TC) a jugé aujourd’hui inconstitutionnelles plusieurs normes amendées par le parlement concernant l’accompagnement dans l’état d’urgence et dans le cadre de la suspension des activités académiques et non pédagogiques, qui avaient été promulguées par le Président de la République.
La demande de contrôle successif de constitutionnalité a été annoncée par le Premier ministre, António Costa, le 31 mars, à la suite de la promulgation par le Président de la République de lois approuvées par l’Assemblée de la République et qui ont élargi le soutien décidé par le Gouvernement.
Le CT a décidé aujourd’hui de déclarer inconstitutionnelle une règle relative au diplôme qui instituait des mécanismes de soutien dans le cadre de l’état d’urgence en raison de la réduction de l’activité économique, à savoir dans l’élargissement de l’aide aux travailleurs indépendants, et deux règles de la loi sur l’aide pour l’enseignement et le non-enseignant, considérant que les trois impliquaient « en partie, une augmentation des dépenses dans l’exercice en cours.
« La Cour a en outre décidé de réserver (…) pour des raisons de sécurité juridique et d’équité, les effets produits jusqu’à la publication de cet arrêt au Diário da República par les règles qu’il a déclarées inconstitutionnelles », ajoutent-ils.
Le TC informe également que « la demande restante du Premier ministre n’a pas été acceptée par la Cour » et que la décision « a été approuvée à l’unanimité » par les juges en exercice.
Le 31 mars, le Premier ministre a justifié la demande de contrôle successif de trois diplômes approuvés par le parlement et qui ont élargi la portée des soutiens décidés par le gouvernement, étant entendu qu’ils violaient la « loi suprême » de la Constitution en augmentant les dépenses prévues. pour dans le budget.
« Notre Constitution est très claire dans la répartition des pouvoirs. Le Parlement est souverain dans l’approbation du budget et le Gouvernement est pleinement responsable de son exécution. Par conséquent, une fois le budget approuvé, l’Assemblée [da República] il ne peut ni augmenter les dépenses ni diminuer les recettes prévues dans ce budget », a affirmé António Costa, qui a nié l’existence de tout conflit institutionnel avec le président de la République.
AFE (SMA/IEL/PMF) // SF
