1-1-e1669908198824-png

L’Angola accuse Aenergy d’essayer de « ternir la réputation » du gouvernement et salue la décision de la justice américaine – Jornal Económico

Le ministère de l’Énergie et de l’Eau de l’Angola a accusé la compagnie d’électricité AEnergy, avec laquelle il a un différend juridique, de tenter de « ternir la réputation » du gouvernement, et affirme que la décision de la justice américaine confirme l' »exemption » de la tribunaux angolais.

Le tribunal américain a refusé de juger un procès intenté par AEnergy contre l’État angolais, lié à la résiliation des contrats qu’il avait conclus avec le gouvernement pour construire et exploiter des centrales thermoélectriques, renvoyant l’affaire à Luanda.

Dans une note publiée aujourd’hui, le ministère de l’Énergie et de l’Eau affirme que la compagnie d’électricité luso-angolaise a eu recours aux tribunaux internationaux et aux réseaux sociaux pour, par le biais de vidéos et de textes « prétendument journalistiques », remettre en cause la bonne réputation du gouvernement et « ternir réputation avec des motifs diffamatoires ».

Le ministère souligne que l’Angola a été acquitté, en première instance, dans l’action intentée par AEnergy, car le tribunal a compris que le forum approprié pour juger l’affaire était l’angolais, et l’entreprise a également perdu l’appel, une décision connue jeudi. .

« Il a été rejeté par décision de la Cour d’appel du deuxième district de New York, qui a confirmé le jugement attaqué et les motifs respectifs, reconnaissant que la justice angolaise est adéquate pour régler le différend et confirmant le jugement d’exemption et d’impartialité de les tribunaux angolais. », indique le ministère dans un communiqué.

Le gouvernement réitère que les irrégularités constatées et «l’abus de confiance» sont à la base de la résiliation des contrats.

Les contrats, conclus par la Société de production d’électricité (PRODEL) et la Société nationale de distribution d’électricité (ENDE) et AEnergy, dans le cadre d’un accord de prêt signé entre le ministère des Finances et GE Capital Limitada, ont été résiliés par « violation du principe de bonne foi et abus de confiance », souligne le communiqué.

« Des irrégularités ont été constatées de la part d’AEnergy SA, à savoir l’acquisition de quatre turbines dans le cadre du financement de GE Capital Limitada, sans que celles-ci aient été prévues dans les contrats signés avec le secteur », ajoute le document.

S’adressant à Lusa jeudi, une source d’AEergy a assuré que l’entreprise « n’abandonnera pas » et continuera à contester la décision du gouvernement angolais jusqu’au bout.

Le processus remonte à 2017, lorsque la société énergétique, dirigée par le Portugais Ricardo Machado, a été engagée pour construire et exploiter plusieurs centrales électriques d’État. L’accord a été financé par une ligne de crédit de 1,1 milliard de dollars avec une unité de General Electric, qui stipulait qu’AEnergy achète huit turbines GE pour ces centrales.

L’Angola a résilié les contrats en 2019, invoquant un abus de confiance concernant une prétendue modification de la ligne de crédit de GE pour acheter quatre autres turbines sans approbation.

Dans le procès intenté en mai de l’année dernière, AEnergy a accusé GE d’avoir falsifié des documents pour diffamer la compagnie d’électricité et reprendre son travail et a accusé le gouvernement angolais d’avoir accepté le stratagème afin qu’il puisse annuler les contrats avant le paiement intégral et saisir les quatre turbines à votre avantage.

Une source d’AEnergy a déclaré à Lusa que les turbines saisies sont utilisées par l’État angolais, bien qu’elles soient « soi-disant sous la garde d’un fiduciaire », ce qui « ne serait pas possible dans un État de droit ».

Au siège de PRODEL (une société publique angolaise de production d’électricité), il n’y a qu’une seule (turbine) », a-t-il déclaré, indiquant que la situation peut être confirmée en consultant des photographies Google Earth et des nouvelles des travaux publiées par le ministère de l’Énergie lui-même. et Eaux.

«Chaque jour qui passe, ils nous donnent plus d’arguments. Nous avons notre stratégie juridique et nous poursuivrons la cause aussi longtemps qu’il le faudra. Les preuves sont là et nous continuerons à plaider jusqu’à ce que nous gagnions », a poursuivi la source, préférant ne pas entrer dans les détails sur les prochaines étapes à franchir.

Articles récents