« Il y avait une forte corruption impliquant des politiciens en poste, le conseil d’administration des chantiers navals de Viana do Castelo, le jury du concours, BES et l’acheteur », a déclaré João Pedro Martins, entendu comme témoin cité par la défense de l’ancien diplomate Ana. Gomes, dans le procès dans lequel l’ancien député européen répond pour diffamation de Mário Ferreira.
Il s’agit de la réaction de l’accusé à un « tweet » du Premier ministre, António Costa, après avoir participé le 7 avril 2019 au baptême du MS World Explorer (paquet construit en ENVC à l’initiative du groupe Mystic Invest), regrettant que le chef du gouvernement a traité un « escroc/criminel fiscal notoire » comme un grand homme d’affaires, en plus de qualifier la vente du « ferry-boat » Atlântida d’« escroquerie ».
Entendu par visioconférence, au Tribunal do Bolhão, à Porto, João Pedro Martins a déclaré qu’environ un an avant la vente d’Atlântida (vendu en 2014) il y avait « douze propositions fermes » pour l’acquisition du navire de l’ordre de 30 millions euros, ajoutant que le conseil d’administration d’ENVC les a jugés « extrêmement bas » par rapport à la valeur de la construction.
L’ancien président d’Empordef — holding de l’État dans les industries de la Défense pourtant éteinte —, a expliqué plus tard que, un mois et demi avant la vente du navire à « un armateur grec », il proposait le meilleur prix pour son acquisition. (12,8 millions d’euros), il était « injoignable ».
Selon les règles de l’appel d’offres, le navire a fini par être acquis par la deuxième meilleure proposition, qui a été présentée par Douro Azul, de Mário Ferreira, pour un montant de 8 millions et 750 mille euros, une valeur qui, selon l’économiste , « a servi à payer le gage » qui pendait sous le navire, dans la même valeur de l’acquisition.
João Pedro Martins estime que le premier acheteur a servi de « lièvre » pour que le deuxième classé puisse acquérir le navire pour une valeur bien inférieure, rappelant également qu’il y avait « beaucoup de pression » de la part du pouvoir politique pour achever le traiter et liquider le navire d’ENVC, en raison d’aides d’État.
L’ancien président de l’Empordef, qui, en février 2019, lors d’une audition parlementaire avait déjà déclaré qu’il y avait eu « une forte corruption » au sein de l’ENVC, a révélé aujourd’hui devant le tribunal qu’il y a environ trois ans et demi, il avait remis des documents et des « preuves ». » au ministère public., à savoir les procès-verbaux des réunions du conseil d’administration d’ENVC, estimant que « les faits sont trop évidents », si vous souhaitez porter plainte.
Interrogé plus tard par la défense de Mário Ferreira sur l’endroit où se trouvent les preuves et les faits de la pratique présumée de la corruption par son électeur, le témoin a réitéré ce qu’il avait déjà dit.
« Qu’est-ce que l’entreprise [Douro Azul] cela a-t-il quelque chose à voir avec cette corruption ? Le médecin sait donner des avis », a déclaré l’un des avocats de l’homme d’affaires.
Egalement entendue comme témoin, la présidente du jury du concours pour la vente d’Atlântida a expliqué qu’elle s’était « limitée à ordonner » les propositions, assurant que le concours se déroulait « dans la normalité ».
Filomena Bacelar a indiqué que le seul critère du concours était celui de la proposition « la plus élevée », admettant que les offres reçues par le jury étaient « très basses ».
L’inspecteur des finances a également révélé qu’il appartenait à l’ENVC de décider de vendre ou non le navire, ou d’annuler l’appel d’offres et d’en lancer un nouveau, s’ils comprenaient que « l’intérêt public n’était pas sauvegardé ».
Confrontée aux accusations de corruption présumée de l’ancien président de la commission de liquidation de l’ENVC, Filomena Bacelar les a réfutées, affirmant qu’elle « ne comprenait pas » ces soupçons soulevés sur les membres du jury.
Dans la matinée, deux administrateurs de l’univers des entreprises de Mário Ferreira et l’épouse de l’homme d’affaires ont été témoins, qui ont déclaré que le « tweet » d’Ana Gomes avait porté atteinte à la réputation et à la personne du groupe d’entreprises et de la famille de Mário Ferreira, qui l’assistant dans le processus.
Le procès se poursuit le 16 septembre avec l’interrogatoire du dernier témoin et les plaidoiries finales.
JGS // MSP
