C’est dans un procès-verbal « l’un au haras, l’autre au fer à cheval » que la défense de José Sócrates, accusé de faux en écritures et de blanchiment d’argent dans ce qui restait de l’opération Marquês, a répondu, ce lundi, au tribunal sur le cas de voyages au Brésil. Bien qu’il ait apporté des éclaircissements sur la raison qui l’avait poussé à traverser l’Atlantique, Pedro Delille, avocat de l’ancien Premier ministre, a tenu à dire que José Sócrates « n’a aucune obligation de communiquer, encore moins de fournir au tribunal ou à la procédure tout type d’informations concernant ces déplacements ».
Malgré la force de la réponse, la défense de Socrates, comme l’a déclaré Expresso, a confirmé que l’accusé a « effectivement fait quelques voyages au Brésil, pour remplir ses obligations académiques dans le cadre du doctorat qu’il fréquente à l’Université pontificale de São Paulo », en tant que L’enquête de VISION révélée. Cependant, Sócrates, bien qu’étant soumis à une condition d’identité et de résidence (TIR), n’a jamais signalé d’absence de plus de cinq jours de sa résidence.
Pedro Delille, dans sa réponse, a réaffirmé ce qu’il avait déjà déclaré publiquement : le prévenu maintient son adresse à Ericeira, comme indiqué dans le TIR et c’est à cette adresse qu’il a et entend continuer à centrer sa vie personnelle et professionnelle ; et que vous souhaitez continuer à recevoir toute votre correspondance, y compris toutes les notifications qui devraient vous être faites par les Tribunaux.
Pour la défense de Socrates, malgré l’inclusion du TIR dans le chapitre du Code de procédure pénale sur les mesures coercitives, une telle mesure « n’a même pas le caractère d’une véritable mesure coercitive ». Car, selon lui, la violation du TIR n’a qu’une conséquence : elle légitime sa représentation par un défenseur dans tous les actes de procédure où il a le droit ou le devoir d’être présent, ainsi que la tenue de l’audience en son absence.
Si l’interprétation du tribunal va à l’encontre et va dans le sens de ce qui était allégué par le parquet, Pedro Delille a déjà ouvert la porte à un recours devant la Cour constitutionnelle, car il considère que la non-déclaration des absences de plus de cinq jours de résidence peut entraîner une modification de la mesure coercitive.
José Sócrates avait été accusé dans le procès Operação Marquês par le député, en 2017, de 31 crimes, à savoir la corruption passive, le blanchiment d’argent, la falsification de documents et la fraude fiscale, mais dans la décision préliminaire, le 9 avril 2021, le juge Ivo Rosa a décidé d’acquitter José Sócrates de 25 des 31 crimes, le prononçant en jugement pour trois crimes de blanchiment d’argent et trois de faux en écritures
