Lors des élections présidentielles les plus atypiques de tous les temps, la démocratie a gagné. Malgré la pandémie, malgré la peur, malgré l’enfermement et des dizaines de milliers de personnes en isolement prophylactique, les Portugais sont descendus dans la rue pour voter, avec confiance dans les institutions. C’était une magnifique leçon de civilité.

Ils ont choisi la sécurité et la continuité et ont légitimé le «système» qu’incarne Marcelo Rebelo de Sousa. Sa victoire a été expressive à tous les niveaux: avec 60,7%, il est au-dessus du seuil maximum des sondages, au-dessus des votes qu’il a obtenus au premier mandat (8,7 points de pourcentage et environ 120000 voix), et au-dessus des résultats réalisé au second mandat de Cavaco Silva (52,95%), Jorge Sampaio (55,6%) et Ramalho Eanes (56,4%). Ce n’était pas la pandémie et le niveau élevé d’abstention, et il est très probable qu’il pourrait même atteindre le résultat historique de Mário Soares.

Marcelo Rebelo de Sousa est donc reparti renforcé pour être plus véhément envers le gouvernement dans la lutte contre la pandémie, sa «première mission», puis passer «au reste». Et dans le dernier plan de son discours, il a fait une différence, en insistant sur l’expression «sans séparer les deux». António Costa sort renforcé, et la gauche avec une nette défaite du PCP et du Bloc, qui a été entravée par un vote utile à Ana Gomes.

Si la démocratie est certaine d’avoir gagné, la vérité est qu’elle n’est pas sortie indemne du combat. Elle est partie secouée, avec des maux évidents. Vous ne pouvez pas hausser les épaules et essayer de cacher ce qui n’est pas déguisé. L’éléphant dans la salle de ces élections et du système national des partis est le candidat qui veut précisément se séparer et qui s’est présenté comme le président de quelques-uns seulement. Le soi-disant «portugais du bien», par opposition à un groupe indistinct de portugais du mal auquel André Ventura veto une sorte de citoyenneté diminuée. Ventura n’a pas remporté la deuxième place ni atteint les 15% qui avaient été proposés, mais il a obtenu près d’un demi-million de voix. Étant donné qu’il s’agit d’élections séparées, il est certain qu’il passe des 1,2% atteints aux législatures de 2019 à près de 12% maintenant. Vote de protestation ou pas, il y a 496 653 Portugais qui sont révisés dans leurs propositions de rupture: contre l’Etat de droit, contre les principes fondamentaux, souvent racistes, souvent xénophobes, écrémant souvent le fascisme avec une mauvaise mémoire. Ceci sans propositions cohérentes pour gouverner le pays et avec un programme qui est un patchwork d’octets sonores et un «copier-coller du libéralisme».

Ces vœux les ont reçus comme une éponge de mécontentement, de frustration, de découragement et de peur. Mais aussi au détriment d’un PSD à la dérive, qui frappe plus sur ses pieds que sur la cible de l’adversaire. Le discours de Rui Rio ce soir l’a confirmé: c’était un autre énorme vacillement sur ses genoux. Au grand embarras d’une circonscription orange de plus en plus orpheline, le leader du PSD s’est plus soucié de faire l’éloge du candidat qui corrode l’électorat que de son candidat naturel. «Je tiens à souligner qu’André Ventura est le finaliste dans tout l’Alentejo. A Setúbal, le PSD n’a jamais réussi, depuis le 25 avril, à obtenir un conseil municipal. Un! » La question est: à quoi souris-tu?

Il y a une reconfiguration de la droite, c’est incontestable. Et, à cet étage, avec l’énorme aide du PSD dans une apparente mission harakiri, ce ne sera pas beau à voir.