Les experts de l’Observatoire portugais des systèmes de santé (OPSS) considèrent qu’il y a eu un volontarisme excessif dans la gestion de la pandémie de covid-19 et des insuffisances dans la planification sanitaire et défendent la nécessité d’un processus adéquat de conseil scientifique.

Dans le rapport de printemps, publié aujourd’hui, l’OPSS fait une analyse préliminaire de la gestion de la pandémie et souligne également la nécessité d’investir dans les services de santé publique, pour récupérer la réponse du National Health Service aux patients non-covid, le rendant plus apte pour « répondre aux défis extraordinaires du vieillissement ».

Comme points positifs de l’expérience portugaise, les auteurs du rapport signalent « l’alignement de la communauté politique » (Président de la République, parlement et gouvernement) et le « leadership, engagement et attention constante » tant par la magistrature d’influence de du Président de la République et de la conduite du Gouvernement.

La réponse du NHS à la maladie aiguë et « l’adhésion d’une partie substantielle de la population portugaise » aux comportements de protection nécessaires, à savoir la distance physique, l’utilisation de masques et le respect de la vaccination, sont d’autres aspects qui méritent une note positive.

Les experts estiment que l’évolution immédiate de la pandémie dépend de la relation entre l’évolution des variants du virus (associée à l’intensité mondiale de la transmission) et les progrès réalisés avec le vaccin et sa distribution et son accès.

« Mais elle dépend aussi, et de manière marquée, de la qualité des décisions internationales, nationales, locales et individuelles en réponse au défi pandémique », soulignent-ils.

A cette fin, insistent-ils, « il est essentiel de commencer, finement, à articuler les différentes composantes qui permettent une gestion efficace de la pandémie : l’analyse, dans ses multiples dimensions, l’avis scientifique, la planification et la communication, comme fondements de l’action individuelle et décisions collectives ».

Dans le rapport de printemps de cette année, les experts soulignent que « seule une connaissance concrète de l’évolution des événements » peut déterminer les mesures à adopter et qu’aucun pouvoir politique ne peut, « a priori », promettre ou exclure des mesures, « et encore moins exiger cette connaissance sur les faits sont modelés sur les perceptions politiques ».

Dans l’analyse préliminaire de la gestion de la pandémie, les spécialistes de l’OPSS jugent « raisonnable » de penser que le pays, les personnes, les organisations publiques et privées, les institutions et les pouvoirs politiques, face à une situation aussi exceptionnelle, « ont fait de leur mieux quoi était possible pour eux », compte tenu des capacités disponibles et des limitations reconnues, mais soulignent qu’il en faut davantage.

« Nous n’apprenons pas encore, avec cette expérience, ce qu’il faudrait faire mieux aujourd’hui et à l’avenir », insistent-ils, soulignant également que « le réseau de Santé Publique du pays a besoin d’un fort investissement dans son développement, ce qui lui a été refusé. depuis des décennies ».

Après une pause d’un an, le rapport marque les 20 ans de Spring Reports et s’intitule « 2021 Learning Path ».

Le document résulte d’un partenariat entre le Centre d’études et de recherche en santé de l’Université de Coimbra, la Faculté de pharmacie de l’Université de Lisbonne, l’Institut de santé publique de l’Université de Porto, l’Université d’Évora et l’École nationale de Santé Publique de la Nouvelle Université de Lisbonne.

Le groupe d’experts qui a préparé cette analyse comprend, entre autres, l’ancien directeur de la santé Constantino Sakellarides, Ana Escoval, de l’École nationale de santé publique, et José Aranda da Silva, qui fut le premier président d’Infarmed, l’un des fondateurs de la Agence européenne des médicaments.

SO/HN // HB