Le Premier ministre, António Costa, a admis aujourd’hui une «révision constitutionnelle chirurgicale» en raison de la loi sur les métadonnées, mais a souligné qu’il fallait d’abord attendre le recours déposé par le procureur général de la République.
« La réflexion que doivent se poser les responsables politiques en ce moment est de savoir si, à la lumière de cette jurisprudence de la Cour constitutionnelle en matière de métadonnées, il n’est pas nécessaire une fois pour toutes de procéder à une révision constitutionnelle chirurgicale, puisque, jusqu’à présent , la Cour constitutionnelle n’a pas été en mesure de trouver une interprétation où le bon sens l’emporte sur la littéralité de ce qui est dans la Constitution, alors peut-être le législateur constituant doit-il être appelé à garantir que les services de renseignement et les agences de police criminelle peuvent utiliser les métadonnées comme preuve, en tenant compte du fait que c’est ce qui se passe dans la plupart des pays européens », a déclaré António Costa, à Vila Real.
Selon lui, « les agents politiques doivent réfléchir sereinement à la question de savoir si le moment est venu, face aux difficultés successives que la Cour constitutionnelle a rencontrées dans le texte constitutionnel, de préciser dans le texte de la Constitution la nécessité à la fois des services de renseignement et dans le cadre d’une enquête pénale, les métadonnées peuvent être utilisées comme moyen de recueillir des informations ou des preuves dans le cadre de l’enquête pénale ».
Mais d’abord, « il faut vérifier le résultat du recours que le procureur général de la République a annoncé qui sera déposé », a-t-il dit.
« Comme on sait que cet arrêt n’est pas devenu définitif, le procureur général de la République a déjà annoncé qu’elle a déposé un recours demandant la déclaration de nullité de cet arrêt », a-t-il déclaré.
Et il a poursuivi : « D’après ce que j’ai vu mentionné dans les médias, l’une des raisons est précisément le fait que la Cour constitutionnelle n’a pas pris en charge les effets déjà produits par la loi jusqu’à présent et, par conséquent, à terme, elle peut affecter les processus déjà effectués, ce qui est plus incertain, ou les processus en cours, où la preuve via les métadonnées est pertinente ».
La procureure générale de la République, Lucília Gago, a défendu lundi que la décision de la Cour constitutionnelle (TC) sur la loi sur les métadonnées est nulle, car elle estime qu’il y a « une contradiction entre le raisonnement et le jugement d’inconstitutionnalité ».
« Le procureur général de la République a contesté la nullité de la décision en cause, estimant qu’il existe une contradiction entre la motivation et le jugement d’inconstitutionnalité tombé sur l’article 4 de la loi n° 32/2008 du 17 juillet, notamment en ce qui concerne la conservation des données de base et IP », lit-on dans une réponse du PGR envoyée à Lusa.
La nouvelle a été rapportée par le journal Público, qui déclare que Lucília Gago, la plus haute représentante du ministère public, dans une décision rare, a signé un document de procédure, envoyé aujourd’hui au TC, dans lequel elle défend la nullité de la décision de ce tribunal. concernant la loi sur les métadonnées, qui impose une interdiction rétroactive de la collecte de ce type d’informations à des fins d’enquête pénale.
Le TC a annoncé le 27 avril qu’il avait déclaré inconstitutionnelles les règles de la soi-disant «loi sur les métadonnées», qui déterminent la conservation des données de trafic et la localisation des communications pendant une période d’un an, en vue de leur éventuelle utilisation à des fins criminelles. enquête.
Dans un arrêt rendu le 19, le TC a compris que le stockage des données de trafic et de localisation de toutes les personnes, de manière généralisée, « restreint de manière disproportionnée les droits à réserver l’intimité de la vie privée et l’autodétermination informationnelle ».
L’éventuel impact de cette décision sur les processus utilisant les métadonnées dans les enquêtes criminelles depuis 2008 est déjà questionné par différents agents de la justice.
