1-1-e1669908198824-png
39434612_wm-7283785-2260596-jpg

Benfica réfute la théorie de l’intérêt public et demande des condamnations dans le cas des e-mails

« La conduite [dos arguidos] a été motivé, premièrement, par les intérêts du FC Porto, et, deuxièmement, pour contribuer à l’augmentation de l’audience du canal de Porto », a déclaré Rui Patrício, l’avocat de Benfica, lors de la dernière séance d’allégations du procès, qui se déroule au tribunal pénal central de Lisbonne .

Rui Patrício a tenté de contredire la thèse de la défense selon laquelle les accusés agissaient au nom de l’intérêt public, en divulguant le contenu des e-mails dans l’émission « Universo Porto — da Bancada », diffusée sur le canal de Porto.

« Si les prévenus avaient été émus par l’intérêt public, ils auraient remis les mails aux autorités », a déclaré l’avocat, notant que « les prévenus n’ont pas révélé une goutte de regret ».

L’avocat a également estimé que les trois accusés — Francisco J. Marques, Diogo Faria et Júlio Magalhães — « contiendront les crimes », mais avec « une participation et une sévérité différentes ».

Les avocats de Luís Filipe Vieira, président du Benfica à l’époque des faits, et de Carlos Deus Pereira, ancien président du conseil d’administration de l’Assemblée générale de la Ligue portugaise de football professionnel, tous deux assistants dans la procédure, ont également demandé la condamnation de les accusés.

João Costa Andrade, avocat de l’accusé Diogo Faria, a demandé l’acquittement de son client, invoquant l’intérêt public du contenu divulgué.

« Un citoyen ne peut-il pas exercer son droit d’informer ? Ces messieurs, lorsqu’ils ont agi, l’ont fait convaincus de l’existence de l’intérêt public », a déclaré l’avocat, estimant que les défenses tentent de « confondre intérêt public et intérêt journalistique ».

Le procès se poursuit mercredi, avec les allégations des défenses des accusés Francisco J. Marques et Júlio Magalhães

Ce matin, le ministère public (MP) a demandé la condamnation de Francisco J. Marques, directeur de la communication du FC Porto, pour trois crimes de violation de correspondance non consensuelle, dans le processus de divulgation des e-mails de Benfica sur le canal de Porto, mais a laissé la peine « à l’examen du tribunal », compte tenu de « l’absence de casier judiciaire » du prévenu.

En ce qui concerne Diogo Faria, directeur du contenu de la chaîne « Dragões », qui est responsable d’un délit de violation de correspondance ou de télécommunications et d’un délit d’accès indu, le procureur a estimé qu’il avait aidé Francisco J. Marques, mais il a fait valoir que « le tribunal qualifiera les faits ».

Le représentant du député a laissé « à l’examen du tribunal » une éventuelle condamnation de Júlio Magalhães, ancien directeur de Porto Canal, arguant qu’il « n’a jamais eu de participation directe au contenu direct de l’émission, n’a jamais eu connaissance préalable des e-mails et n’a pas pas participer à leur sélection ».

Francisco J. Marques, qui a partagé le contenu des e-mails de Benfica sur le programme « Universo Porto — da Bancada », sur le canal de Porto, est accusé de trois délits de violation de correspondance ou de télécommunications, de trois délits de violation aggravée de correspondance ou de télécommunications, en concurrence apparente avec trois délits d’atteinte à la vie privée et un délit d’accès abusif.

Le directeur de la communication du FC Porto est également responsable de cinq délits aggravés contre une personne morale et d’un délit contre une personne morale, aggravés à la suite d’une accusation privée.

Le directeur de contenu Diogo Faria est responsable d’un délit de violation de correspondance ou de télécommunications et d’un délit d’accès abusif, en plus d’un délit d’infraction contre une personne morale, aggravé par une accusation privée.

Enfin, Júlio Magalhães est accusé par le ministère public de trois délits aggravés d’atteinte à la correspondance ou aux télécommunications, en concordance apparente avec trois délits d’intrusion dans la vie privée, ainsi que de cinq délits aggravés d’atteinte à une personne morale.

L’affaire de la diffusion d’e-mails remonte à 2017 et 2018, avec des communications entre des éléments liés à la structure de Benfica et des tiers qui seront révélées sur Porto Canal.

AO (JGO) // AJO

Articles récents