BE veut entendre au parlement les entités impliquées dans les législatives pour obtenir des explications sur ce qui s’est passé avec les votes d’émigration, considérant que ce n’est qu’après cette consultation que des « amendements chirurgicaux » à la loi électorale pourront être étudiés.
S’adressant à l’agence Lusa, le leader parlementaire de BE, Pedro Filipe Soares, a estimé que le fait que plus de 80% des votes des émigrés du cercle de l’Europe lors des dernières législatives aient été invalidés envoie un « message qui démoralise la participation » de ces Portugais aux élections.
« La dernière chose que nous devions faire, et avec la prochaine loi électorale encore loin, qui donne la possibilité de faire ce processus correctement, était de lancer un processus législatif sans scalper ce qui s’est passé », a-t-il défendu.
Pour le leader blociste, « ce qui a du sens » et ce que sera la proposition du BE dès le début de la prochaine législature « c’est que les entités impliquées dans le processus électoral soient d’abord entendues au parlement et donnent des explications », évoluant ensuite seulement vers une proposition législative qui devra être des « changements chirurgicaux ».
« Je pense qu’il vaut la peine d’écouter les responsables politiques, c’est-à-dire les ministères, mais aussi les responsables techniques comme le Secrétariat général du ministère de l’Administration intérieure. Il est également logique d’écouter le CNE lui-même et le Conseil des Communautés, qui peuvent également examiner de plus près les difficultés qu’ont rencontrées nos communautés émigrées à participer à cet acte électoral », a-t-il déclaré.
Dans l’analyse de Pedro Filipe Soares, dans ce processus « il y a des responsabilités directes du ministère de l’Administration intérieure, des responsabilités indirectes du ministère des Affaires étrangères et aussi directement dans la manière dont les partis, en particulier le PSD et le PS, ont géré ce processus ”.
Pour le blociste, de la part des ministères, ils auraient dû tirer les leçons des précédents actes électoraux, déclenchant ainsi certaines actions qui permettraient « d’éliminer certaines des procédures qui ont causé des problèmes » lors des dernières élections, ce qui n’a pas eu lieu.
«Le deuxième aspect concerne la loi elle-même et certaines procédures qui peuvent être modifiées lorsqu’il y a 80% des votes qui ont été annulés et une partie d’entre eux parce qu’ils n’ont pas respecté ce qui était prévu dans les indications de procédure. Nous pouvons conclure que ce n’était pas la faute des gens, mais soit du processus, soit des informations sur le processus », a-t-il estimé.
Dès lors, de l’avis de Pedro Filipe Soares, il y a « des améliorations juridiques qui peuvent être trouvées pour que ces bords puissent être lissés » et pour lesquelles le BE sera disponible, avertissant toutefois que « derrière une bonne, une autre bonne intention ». Ces amendements à la loi électorale peuvent cacher de nombreuses mauvaises intentions de dégrader la qualité de la démocratie ».
« Ces changements chirurgicaux et l’élimination de certaines marges de la loi électorale ne peuvent pas servir les intentions – dont nous savons déjà qu’elles existent et qui peuvent être exacerbées par l’existence d’une majorité absolue – d’avoir des changements structurels dans la loi électorale en ce qui concerne notamment la représentativité entre élus et électeurs », a-t-il prévenu.
Selon l’avis public publié jeudi sur la tabulation générale de l’élection de la circonscription Europe, sur un total de 195.701 votes reçus, 157.205 ont été considérés comme nuls, ce qui équivaut à 80,32%.
Il s’agit de protestations présentées par le PSD après que la plupart des bureaux de vote ont validé des votes qui n’étaient pas accompagnés d’une copie de la pièce d’identité de l’électeur, comme l’exige la loi.
Comme ces votes étaient mélangés aux votes valides, le bureau de vote du bureau de vote a fini par annuler les résultats de dizaines de bureaux de vote, y compris les votes valides et nuls, car il était impossible de les distinguer une fois dans la boîte.
