“Zero — Associação Terrestre Sustentável a analysé le PERSU 2030, le plan stratégique sur les déchets urbains qui définit la voie que le Portugal devrait suivre, d’ici 2030, pour atteindre les objectifs très exigeants de préparation à la réutilisation et au recyclage qui devraient atteindre 60%”, indiqué dans une déclaration. Cependant, tenant compte qu’en 2019 cet objectif n’a pas atteint 20%, Zéro envisage les années à venir « avec beaucoup d’appréhension », notant que la consultation publique sur le plan, qui s’est achevée jeudi, « peu ou rien » ne l’amènera à nouveau.
« Si vous ne changez pas de stratégie, comment pouvez-vous espérer obtenir des résultats différents ? », a-t-il demandé.
Les écologistes ont rappelé que l’actuel PERSU prévoit que la production de déchets sera réduite de 15% d’ici 2030 à 436 kilogrammes par habitant et par an.
D’autre part, la directive-cadre sur les déchets fixe un objectif de préparation à la réutilisation et au recyclage de 60 % des déchets municipaux d’ici 2030.
« Le Portugal, du fait de la méthodologie de calcul suivie ces dernières années, qui a conduit à un recyclage qui n’existait pas, s’est trompé d’un taux de 42 %. Cependant, avec l’application de la nouvelle méthode de calcul […], nous sommes obligés de regarder la réalité en face et d’accepter le résultat médiocre de 19 %. Donc, en huit ans, nous devrons tripler le rythme actuel, qu’il nous a fallu plus de 20 ans pour construire », a-t-il souligné.
Zero a également énuméré ce qu’il a défini comme les « péchés capitaux » de ce programme, qui comprend un échec dans l’intégration transversale de la prévention dans le plan, car il est « pauvre » dans la présentation des stratégies pour atteindre les objectifs.
Pour cette association, des objectifs doivent être assignés aux systèmes de gestion des déchets urbains (SGRU) et aux municipalités, de la même manière que ce qui se passe avec les objectifs de recyclage, avec des incitations et des pénalités.
De plus, le PERSU n’a pas inclus une «réflexion sur les facteurs qui ont conduit le Portugal à l’état actuel de stagnation de la gestion des déchets urbains» et qu’il est resté silencieux dans l’évaluation de l’efficacité des méthodes utilisées pour la collecte des déchets.
« Ils trouvent incompréhensible qu’en termes de financement seuls les besoins en termes d’infrastructures de traitement soient identifiés, au mépris des domaines clés tels que la prévention et la collecte sélective, qui apparaissent dans le récit du plan comme essentiels, mais pour lesquels aucun progrès n’est réalisé avec l’essentiel. – financement », a-t-il ajouté.
L’association a également estimé que « l’insoutenabilité financière évidente » des responsables de la gestion des emballages est l’une des principales causes d’empêchement d’investir dans la collecte sélective, qui « a pénalisé ceux qui recyclent le plus ».
Compte tenu de cela, Zero a défendu que l’Agence portugaise de l’environnement (APA) doit assumer « une nouvelle dynamique dans le développement de son activité, avec une intervention beaucoup plus affirmée et incisive ».
Le ministère de l’Environnement « ne peut plus être responsable du retard pris dans l’avancée de l’économie circulaire des déchets urbains ».
PE // MSF
