« ZERO constate qu’il continue de subventionner un modèle agricole qui détruit l’environnement, au vu de l’inefficacité des entités publiques et corrompt les objectifs mêmes des mesures du PAC », ont accusé les écologistes dans un communiqué transmis à l’agence Lusa.
Selon l’association, « sans les garde-fous nécessaires, le prochain cadre de soutien [comunitários] il pourra suivre exactement le même chemin ».
Ces réparations sont basées sur une enquête « de l’état général des habitats, des zones protégées et des systèmes agroforestiers de haute valeur naturelle » réalisée par ZERO dans la municipalité de l’Alentejo de Beja, l’une des 20 couvertes par le projet polyvalent d’Alqueva (EFMA).
Selon l’association, les conclusions de l’étude « sont claires » et montrent que « tant l’eau des méga investissements publics que les fonds de la PAC sont alloués à des projets d’industrialisation des zones rurales », qui ont conduit à « la destruction d’habitats protégés ».
C’est « une subvention publique de la destruction de l’environnement », a condamné l’association.
ZERO a ajouté que « la plupart des interventions destructrices ont eu lieu après 2015 », provoquant « la destruction de 18 étangs méditerranéens temporaires » et « la disparition de plus de 1 000 hectares » de forêt de chênes-lièges.
Selon l’étude, « il y a environ 120 parcelles », totalisant 3 900 hectares, qui ont reçu le soutien du Programme de développement rural 2020 et qui « ont causé des dommages aux habitats et aux systèmes agricoles importants d’un point de vue environnemental ».
En d’autres termes, selon l’association, « plus de 460.000 euros de subventions publiques ont pu être alloués » à « des projets et des pratiques qui, en réalité, servaient des objectifs contraires aux obligations » assumées par le Portugal « dans l’allocation des fonds de la PAC ».
Le résultat de cette enquête a été dénoncé en avril de cette année par ZERO à l’Inspection générale de l’agriculture, de la mer, de l’environnement et de l’aménagement du territoire, qui a « renvoyé » les plaintes à la Chambre de Beja, à l’Institut de financement de l’agriculture et de la pêche et à l’Institut pour la Conservation de la Nature et des Forêts (ICNF).
Ce dernier aura, selon l’association, confirmé « l’installation de diverses cultures irriguées illégalement dans les aires protégées et les peuplements de quercinia, ainsi que l’abattage non autorisé d’arbres protégés ».
L’ICNF a également rappelé « que huit des mares temporaires méditerranéennes dénoncées sont détruites » et « qu’il y a eu des avis en faveur d’une reconversion culturelle à l’agriculture intensive dans des zones incompatibles avec le schéma territorial actuel ».
Pour ZERO, l’enquête réalisée à Beja « est un petit échantillon » de ce qui peut se passer « dans d’autres communes de la zone d’influence d’Alqueva et dans d’autres aménagements hydro-agricoles ».
« En extrapolant les valeurs trouvées dans cette commune pour l’ensemble du territoire couvert par l’EFMA, 20 000 hectares d’habitats protégés et de systèmes agricoles à haute valeur environnementale et paysagère et 9,6 millions d’euros de soutien agro-environnemental associé à ces effets pourraient être en jeu. », a-t-il noté lors de la sortie de ZERO.
Tout cela a conduit l’association à considérer que « l’intégrité écologique, paysagère et socioculturelle d’un vaste territoire est en jeu, avec de graves dommages cumulés qui seront amplifiés par la crise climatique ».
« Les générations futures sont irréversiblement dépouillées d’un patrimoine naturel incalculable, épuisement soutenu par des fonds publics », a-t-il souligné dans le communiqué.
En ce sens, ZERO a appelé les entités compétentes à « exercer une vigilance redoublée dans les zones sous pression d’intensification agricole ».
L’association a également défendu que ceux-ci « recourent à des sanctions supplémentaires visant à rétablir des situations antérieures aux infractions commises ».
CYMP // MCL
