"Mettons les choses très franchement avant de nous lancer dans une discussion très violente et très étrange qui fait penser aux citoyens que l'Europe ne peut pas aider", a déclaré le commissaire européen à la cohésion et aux réformes lors d'un séminaire en ligne pour les journalistes. organisé par le Parlement européen (PE).

La commissaire a critiqué les dirigeants des 27, qu'elle a appelé à abandonner le rythme du «marathon» qui au cours des deux dernières années a caractérisé les négociations sur le budget pour 2021-2027 et à faire un «sprint final» pour approuver la proposition présentée fin mai. par la Commission dirigée par Ursula von der Leyen.

"L'Europe aide beaucoup et ce mouvement de la Commission est la preuve vivante qu'il y a quelqu'un ici qui se soucie de l'avenir des citoyens et propose vraiment une sorte de bazooka au niveau de la crise" provoquée par la pandémie de Covid-19 .

Elisa Ferreira a déploré le "débat sans fin" qui a lieu dans l'Union européenne (UE) chaque fois qu'il est nécessaire "d'organiser le financement des sept prochaines années", accusant les États membres de discuter de "ce qu'ils paient et ce qu'ils reçoivent" et comment ils peuvent limiter le budget européen, "au lieu de discuter de leurs avantages" d'appartenir à l'Union.

"En discutant comment limiter la contribution à (…) environ 1% du revenu brut, comme une sorte de quota pour participer à cette expérience extraordinaire", a-t-il souligné, soulignant que les citoyens ignorent souvent que le débat porte sur de ce type de pourcentages.

"Le niveau des attentes des citoyens quant à ce que l'Europe devrait faire, le niveau d'harmonisation que nous avons atteint, exige que lorsque nous discutons du budget, nous nous concentrions sur le fait que nous discutons de 1%", a-t-il ajouté, se demandant si un pays pouvait travailler. avec un budget équivalent à 1% de sa richesse.

Elisa Ferreira a présenté les priorités du budget et du fonds de relance – transition numérique, transition verte, résilience, relance «et, bien sûr, cohésion» – pour souligner que ce cadre financier pluriannuel (CFP) est «ambitieux et historique», a «le cohésion et convergence dans son ADN »et prépare l'avenir de l'Union, permettant d'améliorer la vie de tous les citoyens européens à moyen terme.

Mais, pour cela, le commissaire a souligné qu'il fallait "avancer de toute urgence" et a lancé un appel au Conseil européen, qui réunit les chefs d'État et de gouvernement des 27, et le Parlement européen, pour "faire tout ce qui est en leur pouvoir". agir rapidement »et approuver le CFP et les propositions législatives concrètes.

"Les négociations au cours des deux dernières années ont plutôt ressemblé à un marathon, il est temps pour un sprint final", a-t-il déclaré.

Vendredi prochain, les chefs d'État et de gouvernement de l'UE tiendront un sommet pour discuter des propositions de relance qu'ils avaient mandaté fin avril pour préparer la Commission.

Sur la table, les dirigeants européens auront des propositions pour un Fonds européen pour la relance économique dans la période post-pandémique, totalisant 750 milliards d'euros, et un cadre financier pluriannuel révisé pour 2021-2027, d'une valeur de 1, 1 milliard d'euros.

Le Portugal peut lever un total de 26,3 milliards d'euros, dont 15,5 milliards sous forme de dons et les 10,8 millions restants sous forme de prêts (volontaires) à des conditions très favorables.

Lors de la présentation des propositions, la plupart des dirigeants européens ont admis d'emblée qu'il serait difficile de parvenir à un compromis lors du prochain Conseil européen, compte tenu de la complexité des négociations, entravée par le format des sommets par visioconférence, qui empêchent les rencontres traditionnelles en marge en quête consensus.

Comme cela s'est produit en février, lors d'une précédente tentative de parvenir à un accord sur le budget pluriannuel de l'Union, il devrait y avoir un «choc» entre les pays dits «frugaux» (Hollande, Autriche, Danemark et Suède) et un ensemble beaucoup plus large de États membres intitulés «amis de la cohésion».

Les premiers ne veulent pas augmenter les contributions aux coffres communautaires et soutiennent que l'aide à la relance pour les pays les plus fragiles devrait prendre la forme de prêts dans des conditions strictes, tandis que les pays du deuxième groupe exigent un budget ambitieux, sans coupes dans la politique de cohésion et agricole. commune, et un soutien principalement sous forme de subventions non remboursables.

MDR (ACC) // ANP