Au paragraphe quatre de l'arrêt publié aujourd'hui sur son site officiel, la Cour constitutionnelle (TC) a déclaré «sans réduire le texte, l'inconstitutionnalité du deuxième segment du paragraphe 2 de l'article III de l'Accord sur le statut des forces des États-Unis d'Amérique ».

Pour le TC, l'article "permet l'exercice de pouvoirs typiquement juridictionnels sur son personnel sur le territoire capverdien pour les crimes commis pendant le séjour de ces forces dans l'archipel pour violation du principe de souveraineté nationale".

La cour a cru comprendre qu'il y avait "violation du principe de souveraineté nationale ici, lorsque le Cap-Vert autorise les États-Unis à exercer une juridiction pénale sur le territoire national à l'égard de son personnel".

Les autres normes requises n'ont pas été déclarées inconstitutionnelles.

La demande d'inspection de la constitutionnalité de certaines des règles de l'accord a été faite par 27 députés du Parti africain de l'indépendance du Cap-Vert (PAICV), en octobre de l'année dernière, pour avoir exprimé des doutes sur l'accord sur le statut des forces. ', SOFA).

À l'époque, la présidente du plus grand parti d'opposition capverdien, Janira Hopffer Almada, a déclaré que l'accord contenait des règles susceptibles de «remettre en cause la Constitution de la République» du Cap-Vert.

L'accord établit un cadre de partenariat et de coopération applicable au personnel et aux sous-traitants des États-Unis d'Amérique (USA) qui sont temporairement au Cap-Vert, dans le cadre des visites de navires, de la formation, des exercices, des activités humaines et autres.

Le PAICV a demandé l'inspection de la constitutionnalité de certaines normes, à savoir les articles III (2), qui font référence aux privilèges, exemptions et immunités, IV (2) et XII.

"Nous ne sommes pas contre l'accord, mais nous comprenons qu'aucun accord ne peut aller à l'encontre de la Constitution du gouvernement", avait alors déclaré Janira Almada.

L'accord a été ratifié en septembre de l'année dernière par le président de la République, Jorge Carlos Fonseca, qui a déclaré qu'il n'avait vu dans SOFA «aucune question» qui avait «soulevé de profonds doutes sur sa constitutionnalité» et a tenu à dire que l'accord est "Susceptible d'être toujours soigneusement réévalué dans son exécution".

À l'époque, le gouvernement capverdien se félicitait de la ratification, ajoutant qu'elle était "pleinement conforme aux fondements présentés, ainsi qu'aux principes politiques et sociaux".

«Les questions de défense et de sécurité sont un sujet socialement reconnu comme essentiel pour le peuple capverdien. Et avec l'accord SOFA, le gouvernement garantit aux Cap-Verdiens un pays avec plus de sécurité, plus de défense, plus de soutien humanitaire », a estimé l'exécutif.

Le gouvernement dirigé par Ulisses Correia e Silva a également estimé que l'accord renforçait la lutte contre le trafic illicite, en particulier dans la zone maritime du pays, et approfondissait les relations avec les États-Unis.

Le document a été signé le 25 septembre 2017 et approuvé le 29 juin de l'année dernière au Parlement capverdien, après avoir été négocié pendant plus de huit ans.

Le document établit un cadre de partenariat et de coopération applicable au personnel et aux entrepreneurs américains qui sont temporairement au Cap-Vert, dans le cadre des visites de navires, de la formation, des exercices, des activités humaines et autres.

L'accord prévoit pour ces citoyens les mêmes privilèges, exemptions et immunités que ceux accordés au personnel administratif et technique des missions diplomatiques et prévoit la renonciation à «toute réclamation» en cas de dommages, perte ou destruction de biens, blessures ou décès du personnel du forces armées ou civiles dans l'exercice de leurs fonctions officielles.

RIPE // LFS

Le contenu d'un article de l'accord de défense entre le Cap-Vert et les États-Unis déclaré inconstitutionnel apparaît d'abord à Visão.