Les avocats des trois inspecteurs du Service des Etrangers et des Frontières (SEF) accusés de la mort d’Ihor Homeniuk ont demandé aujourd’hui l’acquittement des prévenus et ont considéré qu’ils étaient «les boucs émissaires de ce processus».
Ricardo Sá Fernandes, agent du prévenu Bruno Sousa, a insisté lors des dernières allégations selon lesquelles le verdict du procès devait être une absolution du trio d’inspecteurs appelé le matin du 12 mars 2020 à menotter Ihor, mais au vu de la contestation du des juges pour convertir l’accusation d’homicide qualifié (peine pouvant aller jusqu’à 25 ans de prison) en délit d’intégrité physique grave, aggravée par le résultat (mort), a proposé au tribunal une troisième option, néanmoins punitive.
Ainsi, face aux circonstances de l’affaire, dans laquelle Ihor a passé toute la nuit à être enregistré par les gardes de sécurité des installations du SEF et à subir d’autres mauvais traitements – souffrir de la victime du syndrome d’abstinence alcoolique, qui potentialise d’autres causes de décès, en face à l’absence de procédures valables pour pratiquer l’autopsie et en l’absence de preuve que Ihor a été attaqué par l’accusé, Ricardo Sá Fernandes a considéré, dans la limite, admissible que le tribunal punisse les accusés, mais pour infraction l’intégrité, avec une peine pouvant aller jusqu’à 4 ans de prison.
Dans les dernières allégations du procès selon lesquelles, soit Ricardo Sá Fernandes, soit Maria Manuel Candal (défenseur de Luís Silva) a souligné que de nombreux témoins entendus au procès – justiciers et autres inspecteurs de la SEF – et venus incriminer les accusés, eux aussi auraient dû être constitués comme défendeurs dans le processus, et certains de ces inspecteurs interrogés en tant que témoins devant le tribunal font l’objet de procédures disciplinaires, il était donc pratique pour eux de «mentir» et de cacher leur coresponsabilité dans ce qui s’est passé.
Selon Ricardo Sá Fernandes uniquement pour «tromperie procédurale» ou «négligence», ces justiciers et inspecteurs répertoriés comme témoins n’étaient pas des accusés dans le processus, ils ont donc produit des «preuves mensongères» et signalé des mensonges, sous le risque d’être également incriminés par «Regrettable» si cela arrivait au passager ukrainien.
Selon l’avocat, l’un des mensonges racontés au procès par un témoin était que « entendre des cris d’agonie » d’Ihor venant de la pièce où le passager ukrainien était menotté par les trois inspecteurs sous les ordres de supérieurs, qui ont également échappé à toute responsabilité en malgré l’exercice des fonctions de direction et de coordinateur de quart au SEF.
«Ces témoins valent zéro», a souligné Ricardo Sá Fernandes, qui a particulièrement regretté que le tribunal n’ait pas permis l’audition d’un expert médico-légal, afin d’apprécier plus en profondeur les erreurs et les manquements commis dans l’exécution de l’autopsie par le docteur Carlos Duro, qui n’a même pas photographié les fractures des côtes du cadavre d’Ihor.
L’avocat a insisté sur le fait que le trio d’inspecteurs n’avait aucune raison d’attaquer Ihor et que la fracture des côtes du citoyen ukrainien pouvait résulter soit des actions des gardes, qui l’ont attaché avec ses mains et ses pieds avec du ruban adhésif pendant la nuit. , ou à partir des manœuvres, réanimation intensive, qui a duré environ 50 minutes.
Ricardo Sá Fernandes et Maria Candal ont également souligné le syndrome de sevrage alcoolique dont souffrait Ihor, et l’avocat a conclu ses allégations en se disant convaincu que la mort de l’Ukrainien avait une «cause naturelle» résultant d’une crise et d’un arrêt cardiorespiratoire et non d’aucune agression. de l’accusé.
Les dernières allégations de la défense viennent avec l’intervention finale de Ricardo Serrano, avocat du défendeur Duarte Laja, qui interroge également le témoignage des témoins à charge et critique la performance des gardes qui ont attaché les mains et les jambes d’Ihor avec du ruban adhésif pendant presque toute l’aube, avant tout intervention de l’accusé, vers 8h00 le 12 mars 2020.
« Vous ne pouvez pas l’éponge » à ce sujet, a affirmé le causidico, qui revendique également l’innocence des trois inspecteurs.
Au cours de ses allégations, Ricardo Serrano a laissé entendre qu’il avait des informations selon lesquelles, en marge de ce processus, le ministère public aurait déjà ouvert une enquête pour vérifier le comportement et les performances des gardiens pendant le long séjour de la victime dans les installations du SEF.
Dans les allégations qui ont débuté ce matin, l’avocat de la famille d’Ihor Homeniuk a demandé la condamnation des trois inspecteurs de cette force de sécurité pour crime d’homicide qualifié dans le parquet.
José Gaspar Schwalbach était en désaccord avec la conversion éventuelle par le tribunal du crime d’homicide qualifié dont les inspecteurs sont accusés de délit à l’intégrité physique qualifiée, aggravé par le résultat (la mort).
Avec plus de bienveillance, le député a accepté ce changement dans la qualification juridique des faits de crime moins grave, mais a néanmoins demandé que les inspecteurs soient condamnés à des peines de prison entre 8 et 16 ans, notant qu’Ihor Homeniuk est mort d’une asphyxie lente, à la suite de de coups de pied et d’attaques à la matraque par les accusés qui l’ont amené à se fracturer huit côtes, et du fait qu’il a été laissé menotté, les mains derrière le dos et face contre terre, avec des difficultés à respirer.
Compte tenu du degré de culpabilité de chacun des inspecteurs du SEF accusés, le procureur Leonor Machado a demandé aux accusés Duarte Laja et Luís Silva dans les dernières allégations du procès d’être condamnés dans un cadre pénal compris entre 12 et 16 ans de prison., Mais de préférence pas moins de 13 ans.
Quant à l’accusé Bruno Sousa, le procureur a compris que son degré de culpabilité était plus faible, car il était influencé par les autres prévenus, demandant une peine d’emprisonnement d’au moins huit ans.
Deux des accusés (Duarte Laja et Luís Silva) sont également responsables du crime de possession d’une arme illégale (matraque).
Selon le procureur, il a été «démontré par l’autopsie que les agressions étaient faites avec des coups de pied et l’agression avec un bâton», soulignant que l’un de ces coups de pied, livré avec «beaucoup d’énergie», dans la zone du tronc, a causé la fracture de huit côtes.
FC // ZO
