Selon une lettre envoyée à l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur les pertes enregistrées par Novo Banco et attribuées au Fonds de résolution auquel Lusa avait accès, BdP fait valoir que «KPMG Angola et KPMG Portugal étaient pleinement conscients, depuis au moins moins 2011, l’absence d’informations essentielles pour évaluer le risque associé au portefeuille de crédit de BESA (et donc l’impact de la qualité de ce portefeuille de crédit sur les comptes de BES) ».
Selon BdP, les commissaires aux comptes sauraient «qu’ils étaient confrontés à des faits susceptibles de déterminer l’apposition d’une réserve de périmètre dans les comptes consolidés de BES».
«En effet, le manque d’accès aux informations pertinentes sur les actifs qui constituaient le portefeuille de BESA a imposé une réserve sur les comptes consolidés de BES, et l’impossibilité pour KPMG de porter un jugement conscient et fondé sur la qualité du portefeuille de crédit de BES BESA a été dépassée. uniquement sur la base des déclarations de confort émises par le propre comité exécutif de BESA », souligne le superviseur dirigé par Mário Centeno.
Dans la lettre, le contrôleur déclare que « cette situation n’était pas connue de Banco de Portugal, qui n’a eu accès aux documents en question qu’après août 2014 ».
Le 22 avril, Lusa a rapporté que KPMG Portugal n’était pas au courant de faits chez BES Angola (BESA) qui pourraient conduire à l’émission d’une opinion avec réserve sur les comptes consolidés de BES, selon une lettre envoyée à la commission d’enquête à Novo Banco.
«KPMG Portugal n’a jamais eu connaissance d’informations sur la filiale BESA qui pourraient constituer un fait susceptible de générer l’émission d’une réserve dans les comptes consolidés de BES», peut-on lire dans une lettre adressée par Sikander Sattar, président de KPMG Portugal, à la commission d’enquête, à laquelle Lusa avait accès.
Selon la BdP, dans une réponse envoyée le 18 juillet 2014, «KPMG Portugal est venu affirmer que ni elle ni KPMG Angola n’avaient d’informations sur des irrégularités très graves dans le portefeuille de crédit de BESA», en attendant les conclusions du diagnostic de la nouvelle équipe de la banque angolaise.
«Maintenant, la documentation mentionnée dans la première partie de cette lettre [relativa ao conhecimento desde 2011] démontre sans équivoque que le manque d’accès aux informations nécessaires à l’audit du portefeuille de prêts remonte au moins à 2011 », selon la BdP.
Dans la lettre adressée à la commission d’enquête, BdP cite plusieurs rapports de KPMG Angola à propos de BESA, dans lesquels l’auditeur a transmis à KPMG Portugal, le 20 octobre 2011, l’existence d’une «valorisation inadéquate du portefeuille de crédit (dépréciation du crédit ) en tenant compte (ii) de la complexité associée et (iii) du volume élevé de transactions ».
Un an plus tard, KPMG Angola a fait savoir à la société portugaise qu’elle «attendait toujours les informations nécessaires à l’exécution» des procédures «sur le portefeuille de crédit, notamment sur le caractère raisonnable des provisions».
En novembre 2012, un autre document intitulé «Banco Espírito Santo Angola – Critical Issues» faisait état du même manque d’accès à l’information, ainsi que de «la forte matérialité des pertes estimées» dans le portefeuille de crédit de BESA, «une situation qui était à la connaissance de KPMG Portugal , bien que la certification légale des comptes consolidés BES ait été émise sans aucune réserve ».
Ainsi, ce document faisait état «d’une insuffisance en termes de provisions pour impayés (portefeuille corporate) d’environ 283,9 millions de dollars EU (environ 219 millions d’euros)», et d’un manque d’information sur les sûretés, aux conditions d’octroi de crédit, leur état actuel et des informations économiques et financières sur les emprunteurs, ainsi que sur les portefeuilles «privés» et «administratifs».
En 2013, tant en février qu’en décembre, les problèmes liés à l’insuffisance de l’appréciation du portefeuille de crédit ont de nouveau été identifiés, même après l’entrée en fonction d’un nouveau gouvernement d’entreprise.
L’institution dirigée par Mário Centeno mentionne également, dans la lettre envoyée au parlement, qu’en novembre 2013, elle a eu des réunions et des contacts fréquents avec KPMG Portugal, dans lesquels l’auditeur n’a identifié «aucun fait nouveau pertinent détecté dans le cadre des audits effectuées régulièrement. ».
Le 6 juin 2014, «KPMG Portugal prévoyait, pour la première fois, que l’éventuelle perte liée au portefeuille de crédit de BESA, couverte par la garantie de l’État angolais, s’élevait à environ 3,5 milliards d’euros, étant en cause un portefeuille de 5,5 milliards d’euros, avec une garantie de 2 milliards d’euros ».
Selon BdP, l’auditeur «n’a pas mentionné la nécessité de comptabiliser les pertes pour les crédits non couverts par la garantie de l’État angolais, ni fait état de problèmes graves au niveau du gouvernement et du contrôle interne de BESA».
«Ce n’est que par lettre du 19 juin 2014 que KPMG Portugal a reconnu (et a informé Banco de Portugal pour la première fois) que, depuis fin décembre 2013, KPMG Angola avait appris qu’elle avait identifié un ensemble de dossiers de crédit de la BESA considérés comme irrécouvrables, de valeur matérielle, ayant accès aux informations respectives à la mi-janvier 2014 », selon la lettre, que la BdP considère pourtant comme« insuffisante ».
Après la résolution du BES, un rapport de KPMG Angola déclare qu ‘«il est clair que 19,1% du crédit de BESA était en souffrance depuis plus de trois ans, c’est-à-dire depuis au moins août 2011; et qu’au 31 décembre 2013, même compte tenu de l’existence d’une garantie souveraine, 9% du portefeuille de BESA était en souffrance ».
«Des faits que KPMG Portugal n’a jamais communiqués à Banco de Portugal», conclut la lettre du superviseur à la commission d’enquête.
JE / JF // CSJ
