Marcelo Rebelo de Sousa a parlé au début de ce jeudi soir de la crise politique que traverse le pays suite à la décision d’António Costa de ne pas accepter la démission de João Galamba, réitérant que, malgré la compréhension que le ministre des infrastructures aurait dû être être exonéré, donne la primauté à la stabilité, excluant un scénario de dissolution de l’Assemblée de la République.
Faisant clairement allusion à la manière dont João Galamba a traité l’affaire de son ancien adjoint Frederico Pinheiro, le président de la République s’est interrogé : « Comment un ministre peut-il ne pas être responsable d’un collaborateur qu’il choisit de garder dans son équipe la plus proche, en son cabinet, lors du suivi d’un dossier aussi sensible que celui de la TAP ?
Marcelo a partagé sa déclaration entre une analyse de la gouvernance de ces dernières années et la révélation et la justification de la décision de ne pas dissoudre l’Assemblée de la République, soulignant tirer les conséquences des événements impliquant João Galamba.
«Malgré des chiffres importants et très positifs sur notre économie, la majorité des vies des Portugais ne sont pas encore arrivées. Ils attendent et ont besoin de plus et de mieux, d’un pouvoir politique qui exige plus et mieux », a-t-il déclaré.
« La responsabilité, c’est plus que s’excuser, c’est payer pour ce qui est fait ou non fait (…). C’est une réalité objective qui implique de regarder les coûts qui se sont produits et l’autorité du ministre (…) ça ne s’efface pas en disant que c’est passé, ça n’est pas passé, ça ne passe jamais, ça réapparaît tous les jours, chaque mois, chaque année « . », s’est défendu le président de la République.
« C’est pourquoi j’ai compris que le ministre de l’Infrastructure devait être démis de ses fonctions », a-t-il réitéré.
Cette « divergence fondamentale » avec le Premier ministre, qui n’avait rien à voir avec « la personne et les qualités » de João Galamba, portait sur « la responsabilité, la crédibilité et l’autorité du ministre, du gouvernement et de l’État ».
La stabilité était, selon ses propres mots, la voie choisie, rejetant l’utilisation de l’instrument de la «bombe atomique». « Tout bien considéré, je continue à préférer la garantie de stabilité, l’appel à un vote populaire rapide. Les Portugais n’ont pas besoin de ces surprises, de ces arrêts, dans un moment comme celui-ci où ce que nous voulons, c’est voir les gouvernants résoudre les problèmes du quotidien. Les prix de la nourriture, des écoles, la rapidité de la justice, le prix d’achat d’un logement », a-t-il justifié.
« On ne compte pas sur moi pour créer ces conflits institutionnels ni pour laisser se développer des tentatives isolées ou concertées d’affaiblissement de la fonction présidentielle, l’impliquant dans de prétendus conflits institutionnels car on sait comment ils ont abouti dans le passé », a-t-il poursuivi.
Marcelo a souligné qu’il devra « être encore plus attentif à la question de la responsabilité politique des responsables » (…). « Je vais devoir m’impliquer encore plus dans la vie de tous les jours pour éviter de recourir à des pouvoirs d’usage exceptionnel ».
Selon les mots du chef de l’Etat, il y a deux leçons à tirer de son rôle : être un gage de stabilité et « le dernier fusible de la sécurité qui doit assurer encore plus intensément que ceux qui gouvernent prennent réellement leurs responsabilités, crédibilité, fiabilité ».
