Dans un entretien à l’agence Lusa à environ deux mois de la XIIIe Convention nationale du BE, le fondateur bloquiste est très critique sur cette première année de majorité absolue du gouvernement PS et dit ne pas être sûr que cette législature arrivera à son terme. .
La combinaison de deux effets est à la base de cette analyse de Louçã, dont la première est « les contradictions internes d’un gouvernement à majorité absolue plus divisé que lorsqu’il avait une majorité relative » et aussi la « pression sociale qui s’est accrue et qui s’est concentré sur les problèmes qui préoccupent le plus les gens ».
« Après une année comme celle-ci, un gouvernement comme celui-ci ne gouvernera pas avant 2026 », anticipe-t-il.
Pour l’ancien dirigeant du BE, « si le gouvernement ne s’arrête pas, c’est grâce à son travail et à son mérite, c’est-à-dire d’avoir été divisé, d’avoir renoncé, d’avoir craqué ».
« António Costa peut déclarer que le gouvernement n’est pas fatigué, il devrait le faire par devoir, mais il suffit de regarder la plupart des ministres et la plupart de leurs déclarations et de se rendre compte qu’ils sont des écrans dans la salle, que ce sont des réponses de circonstances ponctuelles, sans stratégie, sans politique, que quand ils ont la volonté – et certains ministres ont la volonté – ils n’ont pas de moyens parce qu’il y a de la microgestion de la part du ministère des Finances », critique-t-il .
Selon Louçã, « il y a eu des gens qui ont été trompés » lors des dernières élections législatives car « on leur avait promis la stabilité par la majorité absolue, qui serait une alternative à la droite ».
« La majorité absolue était en même temps totalement instable, comme elle devait l’être, car le pouvoir absolu se ronge par l’arrogance, comme cela a été démontré successivement dans le choix d’une partie du Gouvernement », regrette-t-il, soulignant en conséquence de cette majorité absolue la capacité de « renverser des politiques sociales jugées nécessaires et encore manquantes ».
Outre la dégradation des salaires, « l’expression la plus douloureuse de cet orgueil d’abus » est, selon le blogueur, la question des augmentations de retraite qui ne répondent pas à l’inflation. Illustrant des situations de ce genre, Louçã a estimé que « tenter de gagner la sympathie par l’illusion ou la falsification est devenu une industrie politique ».
« Je crois que, de ce point de vue, l’éclat d’un pouvoir à la majorité absolue et l’audace de la démagogie politique n’ont fait que s’aggraver », dit-il.
Pour l’ancien chef bloquiste, la « joie qu’avait António Costa d’avoir la majorité absolue était la certitude qu’il pouvait faire tout ce qu’il voulait », c’est-à-dire « ne pas négocier ou ne pas avoir à se soumettre à l’examen de l’opinion publique et d’une convergence avec des partis qui pensent différemment à des solutions sur des questions devenues décisives ».
Selon Louçã, « l’État sombre dans le marché et renonce au bien public », tandis que « le gouvernement renonce à avoir des stratégies qui peuvent répondre au peuple dans l’idée que si le Portugal est une grande entreprise de nombreuses entreprises, en L’Arche de Noé certains animaux conviendront ».
« Et donc, les animaux qui rentrent dans l’Arche de Noé sont sauvés et c’est comme ça qu’une économie marche bien selon cette politique », ironise-t-il, estimant que c’est « une catastrophe » car il ne peut y avoir de démocratie sans « le droit à un bonne vie ».
La liste des critiques du fondateur de BE atterrit également sur la décision de privatiser la TAP par le gouvernement, qui est allé jusqu’à comparer la compagnie aérienne aux « caravelles d’expansion économique et impériale du XVIe siècle », la considérant comme « un une stratégie et une volonté » qui ne pourraient jamais advenir si le Gouvernement n’avait pas la majorité absolue, « à moins qu’il ne passe, bien sûr, un accord avec la droite ».
« Comment peut-il y avoir une démocratie où les gens ne sont pas sûrs que ce qu’ils paient en impôts corresponde aux soins qu’ils procurent aux autres et à eux-mêmes, où l’on peut avoir une vie paisible, où l’on peut avoir la sécurité de l’emploi, la santé, les conditions de vie. C’est peut-être là que se situent les plus grands débats culturels du XXIe siècle, c’est là que se situe la plus grande confrontation entre la gauche et les droites du XXIe siècle », anticipe-t-il.
JF // JPS
