Lundi, l’Initiative libérale a présenté un projet de loi qui entend révoquer l’article 6 de la Charte portugaise des droits de l’homme à l’ère numérique, considérant que le diplôme approuvé par l’Assemblée de la République et promulgué par le Président de la République « comporte une aberration disposition qui promeut activement les mécanismes de censure ».

L’initiative législative qui vise à modifier le diplôme approuvé sans voix contre – et uniquement avec l’abstention du PCP, du PEV, de Chega et du seul député libéral João Cotrim Figueiredo – défend cet article 6, concernant le « Droit à la protection contre la désinformation », consiste en quelque chose qui apparaît « comme le premier pas vers la création d’un ‘Ministère de la Vérité’ capable de contrôler l’opinion et ce que les citoyens expriment sur Internet ».

En effet, bien qu’elle reconnaisse que la Charte portugaise des droits de l’homme à l’ère numérique « présente plusieurs points positifs qui renforcent les droits, les libertés et les garanties des individus – notamment en ce qui concerne le droit d’accéder gratuitement à Internet, le droit d’être oublié, à la réduction et à l’élimination des asymétries de connectivité et au droit à la protection contre la géolocalisation abusive – les libéraux soutiennent qu’il y a eu « une transcription malheureuse » du Plan d’action de l’Union européenne contre la désinformation.

Comme ce document non contraignant, présenté en décembre 2018 par la haute représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, se concentrait « sur les actions de sabotage des processus démocratiques de l’Union européenne, sous la forme de stratégies délibérées, à grande échelle et systématiques pour la diffusion de la désinformation », notamment en rapport avec la Russie, l’Initiative libérale soutient que ce cadre a été « complètement supprimé » de la Charte portugaise des droits de l’homme à l’ère numérique.

Toujours selon les libéraux, l’article 6, qu’ils entendent voir abrogé, englobe, au titre de la désinformation, les contestations du pouvoir politique, comme « des récits susceptibles d’utiliser les préjugés publics dans l’élaboration des politiques publiques », ce qui garantit qu’ils peuvent inclure « l’opposition politique aux mesures du Gouvernement ou la contestation des arguments présentés par le Gouvernement, même s’ils sont faux ».

« Il est scandaleux que le législateur ait choisi de ne pas inclure dans la Charte portugaise, car elle inclut sur le même sujet le Plan d’action contre la désinformation, la protection du discours clairement partisan ou politique », lit-on dans le projet de loi d’Initiative libérale, qui voit dans l’article 6 « un nouveau système de maintien de l’ordre continu, de signalement, d’audit et de discrédit officiel des informations gênantes ». Et, du point de vue des libéraux, « la subjectivité inhérente à l’opinion ne doit pas être constamment soumise à un crible d’objectivité défini par un tiers ».

« Dans une démocratie, les gens ont le droit de s’exprimer. Les gens ont le droit d’exprimer leurs opinions, même si elles sont factuellement erronées. Les gens ont le droit de consommer les opinions des autres, même si elles sont factuellement fausses. Les gens ont le droit de savoir qui promeut des idées, surtout si elles sont controversées et fausses dans les faits, afin que les bonnes idées puissent être réfutées avec force et les bonnes idées renforcées. Les gens ont le droit que l’État ne censure pas », défend l’initiative législative des libéraux.

Le projet de loi remis à l’Assemblée de la République par João Cotrim Figueiredo remet également en question les dispositions de l’article 6 de la Charte portugaise des droits de l’homme à l’ère numérique concernant la certification par l’État des entités de vérification des contenus, considérant qu’elles « devront être sur la base de documents officiels et de vérités officielles, et adopter des récits officiels ». Quelque chose qui implique une « perversion des médias » par l’octroi de pouvoirs à l’Autorité de régulation des médias pour recevoir et examiner les plaintes contre le manque de véracité du contenu numérique.