Environ 40% des entreprises ont triplé leur coût du gaz naturel, une sur six a vu sa facture d’électricité tripler et les deux tiers nient tout bénéfice du mécanisme extraordinaire créé au sein de Mibel, selon une enquête publiée aujourd’hui.
Promue par l’Associação Empresarial de Portugal (AEP) auprès de 1 020 entreprises membres, de tout le pays et de divers secteurs d’activité, l’enquête conclut qu' »environ 40% des entreprises ont enregistré des augmentations de plus de 200% du gaz naturel », tandis que une entreprise sur six a enregistré des augmentations de plus de 200 % pour l’électricité et trois sur cinq ont enregistré des augmentations de plus de 20 % pour les combustibles.
En outre, « environ deux tiers des entreprises déclarent ne pas bénéficier de leurs factures d’électricité » avec la mise en œuvre du mécanisme d’ajustement du marché ibérique de l’électricité, visant à éviter une escalade des prix de l’énergie, et plus d’un cinquième déclarent ne pas pouvoir « évaluer si ou non, il y a avantage, car cet élément n’apparaît pas indépendamment sur la facture.
Selon l’AEP, « seul un faible pourcentage d’entreprises (une sur huit) déclarent enregistrer des avantages » auprès de ce mécanisme.
« Les résultats de l’enquête AEP confirment ce sur quoi nous avions mis en garde. Les plus d’un millier d’entreprises qui ont répondu aux questions montrent une grande inquiétude et une grande appréhension face à l’escalade des coûts énergétiques et à l’incapacité de les refléter dans le prix final des marchandises », déclare le président de l’AEP, Luís Miguel Ribeiro, à Luse.
Pour ce responsable, « il est impératif de réduire la fiscalité sur l’énergie, qui était déjà élevée dans le contexte européen avant même la pandémie et la guerre ; créer d’autres mesures efficaces et efficientes pour aider les entreprises à atténuer la hausse exponentielle des coûts de production, notamment dans l’énergie, ce qui implique d’allouer majoritairement, rapidement et immédiatement les fonds européens (Portugal 2030 et réorientation du PRR) aux entreprises (essentiellement, pour la réindustrialisation, y compris les investissements dans l’efficacité énergétique) ».
Si ces mesures ne se concrétisent pas, dans l’enquête AEP, « les entreprises pointent la nécessité de réduire l’activité (certaines évoquent même la possibilité de fermer des unités de production) et une baisse des intentions d’investissement », renforce Luís Miguel Brook.
Les conclusions de l’enquête montrent également qu' »environ la moitié des entreprises ont un poids des dépenses énergétiques dans les coûts d’exploitation inférieur à 20% et environ un tiers entre 20% et 40% », mais « presque la moitié » (47%) des entreprises déclare « qu’elle n’est pas en mesure de répercuter la hausse des coûts de l’énergie dans le prix des produits, compte tenu de l’impact qu’elle aurait sur la perte de compétitivité et sur le carnet de commandes ».
A cette question, seule une entreprise sur 12 a répondu qu’elle pourra répercuter l’augmentation de la facture énergétique dans le prix des produits.
Concernant la situation actuelle des contrats d’électricité, après la mise en place du mécanisme extraordinaire, « la plupart des entreprises maintiennent encore le contrat d’électricité avant la mise en place du mécanisme, alors que 30% ont dû signer un nouveau contrat en raison de la résiliation du précédent. ”.
La réduction d’activité et la modification des gammes de produits sont les alternatives les plus citées par les entreprises face à l’augmentation des coûts de l’énergie, tandis que le recours au « chômage technique » ou la fermeture partielle d’unités de production sont pointés par près d’un cinquième entreprises dans chaque cas.
Au contraire, l’augmentation du télétravail n’est pas vue comme une solution, ce que l’AEP explique par le fait qu’il « ne convient pas à l’industrie manufacturière, où l’enquête a un fort pourcentage de réponses ».
Quant à l’impact attendu de l’évolution des coûts de l’énergie sur les intentions d’investissement des entreprises à court terme, il ressort que « la grande majorité des entreprises (environ 80%) prévoient une réduction notable des intentions d’investissement, avec plus d’un tiers des on s’attend à ce que les entreprises voient une réduction très importante ».
Pour atténuer l’impact de la hausse des coûts de l’énergie sur leur activité, « la quasi-totalité des entreprises prônent une baisse des taxes sur l’énergie et un soutien rapide des fonds européens », à savoir « la réallocation du PRR [Plano de Recuperação e Resiliência] pour lutter contre la crise énergétique » et « soutenir les investissements dans des équipements plus performants et de nouvelles énergies alternatives ».
D’autres mesures que plus d’entreprises défendent sont la réduction de la pression fiscale sur les salaires et le capital, et la réduction de la TVA pour l’acquisition d’équipements pour la production d’énergie verte, ainsi que des initiatives de soutien au Trésor et la révision du nouveau mécanisme du MIBEL
Le retour aux moratoires sur les capitaux est d’autres mesures pointées du doigt par les entreprises, ainsi que la réduction de la bureaucratie et la rationalisation du processus d’octroi des autorisations pour la production d’énergies vertes et la redéfinition de l’agenda de décarbonation dans le sens de la réduction des coûts avec des licences d’émission de dioxyde de carbone ( CO2).
DP // MSF
