Dans le cadre d’une demande du Groupe parlementaire PSD, quatre douzaines de structures artistiques et d’agents culturels ont été entendues depuis le matin au parlement, à la Commission Culture et Communication, sur l’impact du covid-19 sur le secteur de la culture, les difficultés identifiées, et sur les propositions qu’ils ont soumises à la tutelle pour les atténuer.
Lors d’une audition «marathon», l’Association des archéologues portugais (AAP), représentée par le vice-président, Luís Raposo, a classé le patrimoine comme «l’or blanc du pays», pour capturer le tourisme, l’un des «vecteurs précieux de l’économie» , et, «malheureusement, dévalorisée par le gouvernement».
Devant les députés, il a évoqué «de nombreux sites archéologiques qui devraient être des emblèmes nationaux, mais qui sont abandonnés», et a demandé aux députés un plan stratégique pour le patrimoine archéologique et des lignes de financement de la Fondation pour la science et la technologie (FCT) en recherche archéologique au Portugal.
«Un groupe de travail a été créé [para a arqueologia] mais nous ne savons rien de ce qui a été fait. Nous savons qu’il se compose de huit personnes, sept du ministère de la Culture et une de la science. Il semble que l’archéologie soit faite par des fonctionnaires », a critiqué le dirigeant, au sujet de ce qu’il considérait comme une« politique cocon »de la tutelle, dans laquelle« on ne sait rien ».
Préoccupé par les collections découvertes dans les champs archéologiques, dont «on ne sait pas non plus comment elles sont conservées, leur accès et leur étude», Luís Raposo a également inclus, dans la liste des problèmes, «le dépeuplement du personnel technique, la destruction impunie patrimoine, sans équipes régionales pour suivre ce qui se passe ».
Concernant l’utilisation du Plan de Relance et de Résilience (PRR), le PAA a déclaré qu’il avait présenté des propositions en faveur de la défense des investissements en actifs, « qui généreraient des emplois et constitueraient un contrat intergénérationnel » dans le pays.
L’Association portugaise de muséologie (APOM), représentée par le président du conseil d’administration, João Neto, a également suggéré que «au moins 2%» des fonds PRR soient alloués à la culture, soulignant «le diagnostic de la situation de la culture [que] cela se fait depuis longtemps ».
«Nous devons passer de la théorie à l’action. Nous sommes tous désolés, mais nous demandons des pressions pour agir », a-t-il commenté, prônant une baisse de la TVA sur tous les services liés aux services éducatifs, la mise en place d’expositions, la promotion des services culturels dans le monde numérique, la création d’un portail unique pour le secteur et lancer un thème annuel pour la culture.
João Neto était convaincu que la pandémie «mettra du temps à se résoudre» et, par conséquent, «il est nécessaire de doter les musées de la capacité technologique de se connecter au grand public et, en particulier, à l’école».
« Il semble que la culture n’ait pas le droit de posséder des ressources, et on ne comprend pas comment cela se passe dans un pays avec notre longue histoire », a-t-il déploré.
Dans le même esprit, la présidente de l’ICOM Portugal, la section portugaise du Conseil international des musées, Maria de Jesus Monge, a défendu 2% du PRR pour la culture, «un secteur où les musées souffrent d’un manque chronique d’investissements depuis plus une décennie ».
Il a évoqué dans plusieurs cas des musées avec «de grandes difficultés», dont le Musée national d’art ancien, à Lisbonne, «avec de graves lacunes en matière de sécurité, de climatisation et un manque dramatique de ressources humaines, comme la plupart des musées nationaux».
Le président de l’ICOM Portugal a présenté plusieurs propositions pour la relance du secteur, telles que des lignes de financement spécifiques, la création de 5% de nouveaux emplois dans la culture, un chèque culturel pour les jeunes, une ligne de financement spécifique pour récupérer des actifs en territoires à revenus, densité de population, valorisation du patrimoine culturel naturel, y compris les musées publics et privés dans les objectifs d’efficacité énergétique, qualification des équipes muséales et des réseaux technologiques, modernisation et offre d’enseignement, numérisation des musées et renforcement du programme ProMuseums.
«Les musées ont de moins en moins d’autonomie et de capacité à répondre aux besoins et aux défis», a-t-il déploré, indiquant que la nouvelle loi muséale sur l’autonomie «n’a pas progressé, la tutelle justifiant tout avec l’impact de la pandémie, en plus du retard en concours »pour la direction des musées et monuments, en cours dans la deuxième phase.
Un scénario très difficile et «d’abandon» a été décrit dans l’intervention de l’Association portugaise des bibliothécaires, archivistes, professionnels de l’information et de la documentation (BAD), par la présidente, Ana Alves Pereira, qui a rappelé le rôle important de ces espaces en populations, avec un rôle déterminant dans la cohésion territoriale et la préservation du patrimoine documentaire ».
La législation dépassée, le vide juridique dans le domaine des bibliothèques, le manque de ressources humaines, le manque d’infrastructure pour conserver les documents, étaient quelques-uns des points critiques qui ont été mis en évidence, «que la pandémie s’est accentuée», parce que «les bibliothèques n’étaient pas considérés comme des services essentiels ».
Seul le domaine de l’architecture semblait exclu des effets destructeurs de la pandémie, car, selon le président de l’Ordre des architectes (OA), l’architecte Gonçalo Byrne, l’activité de construction s’est poursuivie, et les projets poursuivent leur cours.
Il s’est toutefois inquiété de la «formule économique et urgente» qui est mise en œuvre, et de son résultat final, «qui peut conduire à une réhabilitation déclassifiée» du patrimoine bâti.
Toujours au nom d’OA, l’architecte Jorge Figueira a demandé «une plus grande reconnaissance de la structure culturelle entourant l’architecture, car c’est un bien culturel et économique, malheureusement absent du PRR», dans lequel l’absence de culture semblait «surprenante».
L’Associação Acesso Cultura, une association à but non lucratif qui promeut l’inclusion du public et des professionnels de la région, représentée par Marco Paiva, a défendu la création du statut de professionnel de la culture, «avec une réflexion profonde pour créer un chemin pour un secteur culturel très diversifié, à savoir avec des publics défavorisés par rapport à l’accès culturel ».
«Il faut récupérer le secteur de l’impact de la pandémie, clarifier les mesures et faire de la culture un axe stratégique pour le pays, une logique de proximité entre structures et territoires. Il est essentiel de passer de la théorie à l’action », a-t-il lancé.
Les réactions de plusieurs membres de la commission de la culture aux interventions ont été en accord avec l’attribution de la valeur de 2% du PRR au secteur: Filipa Roseta et Cláudia André (PSD) ont donné raison aux agents entendus et ont rappelé que le Parlement européen a déclaré qu’il y aurait 2% pour la culture, ajoutant ne pas se rendre compte de ce qui s’est passé au Portugal, avec l’absence de cette valeur de document.
«C’était un manque de considération de la part du gouvernement pour la culture et ses agents. Un plan de réanimation est nécessaire », ont-ils proposé.
Du PS, la députée Cristina Sousa a déclaré: «Il est très important d’écouter le secteur, ce n’est qu’avec cette participation qu’il sera possible de surmonter les problèmes auxquels il est confronté. Nous sommes conscients qu’en dépit de tous les efforts et mesures prises, il reste encore un long chemin à parcourir et le Parti socialiste est disponible pour le dialogue. Il est nécessaire de veiller à ce que personne ne soit laissé pour compte ».
La députée Alexandra Vieira (BE) a interrogé le gouvernement sur ses idées pour le pays dans le secteur culturel, «où l’investissement a eu tendance à perdre du poids», et «l’absence de vision à court et moyen terme du patrimoine».
De son côté, la députée Ana Mesquita (PCP) a défendu, plus que des mesures urgentes, un plan structuré de l’Etat pour intervenir dans la culture, et répondre aux problèmes évoqués par les différentes institutions.
«Des mesures urgentes sont nécessaires, mais aussi structurelles. Nous devons garantir une ligne d’action pour les travailleurs de la culture, et pour que la situation ne se répète pas, compte tenu du degré d’appauvrissement de la culture dans le pays. Nous ne pouvons pas supporter des mesures d’urgence, pour que ce niveau de dégradation ne se reproduise plus », a affirmé le député communiste.
AG // MAG
