1-1-e1669908198824-png

Le projet de la centrale solaire de 1.000ME à Santiago do Cacém génère une contestation

La société Prosolia Energy souhaite construire la centrale solaire «  The Happy Sun is Shining  » (THSiS) dans la paroisse de São Domingos et Vale de Água, dans cette municipalité de l’Alentejo, et l’étude d’impact environnemental (EIA) du projet était publique consultation jusqu’à aujourd’hui 18 mars, selon le résumé non technique consulté par l’agence Lusa.

Le même document indique que le terrain où le projet va « naître » a une superficie totale de 1 262 hectares, qui comprend « plus d’un million d’eucalyptus » et des zones de montado, mais 535 hectares sont destinés à l’occupation de la plante.

C’est la zone où seront assemblés plus de 2,2 millions de modules solaires double face, «d’une puissance combinée de 1143 MW (mégawatts)», avec lesquels il est estimé à produire environ 1761 GWh / an, avec l’objectif de drainer l’énergie au système électrique national.

Cependant, la dimension du projet, présenté comme le plus grand parc solaire d’Europe, et sa construction, prévue pour 2025, suscitent des critiques parmi les habitants de la paroisse et même une pétition publique circule sur Internet, qui a représenté plus de 1 250 signatures, vers 13 heures aujourd’hui, consultées par Lusa.

La pétition, dans laquelle les abonnés disent «non» au projet, conteste l’usine, arguant qu’elle émergera «dans une zone rurale de la réserve écologique nationale (REN) et de la réserve nationale agricole (RAN)» et prétendument impliquent «l’abattage de milliers d’arbres».

Paulo Quintos, un habitant local, a supposé que Lusa était contre l’installation d’un «monstre aux portes» de la paroisse – le village de Vale de Água est à moins d’un kilomètre de la zone centrale – et a révélé des préoccupations concernant un projet qui dit avoir été «gardé secret au moment de la pandémie de covid-19».

«En plus de la taille, une grande partie des terres est en REN», déclare le pétitionnaire, en désaccord avec ce qu’il considère comme l’abattage de «1 262 hectares de forêt.

Et « une grande partie d’eucalyptus qui est propre et ordonnée », mais aussi des « chênes-lièges », pour faire place à « un désert couvert de panneaux solaires, de verre et de métal, faisant disparaître la biodiversité », a-t-il ajouté.

Avec l’abattage des arbres, le résident craint «l’augmentation des températures», surtout en été, et fait valoir qu’il ne voit pas de «valeur ajoutée» dans l’installation du parc solaire «dans ce coin de l’Alentejo».

«Les panneaux produisent également des déchets toxiques, l’un d’entre eux étant le silicium, qui est l’un des composants qui seront infiltrés dans les aquifères. Il y a une soixantaine de maisons dans cette zone qui n’ont pas d’eau courante, utilisent des forages et boivent de ces forages, dont l’eau sera contaminée », a-t-il affirmé.

La proximité du projet avec le barrage de Fonte Serne et «plusieurs aquifères essentiels pour la population», ainsi que l’impact sur activités liées au tourisme dans la ville.

La population «n’a pas été consultée jusqu’à aujourd’hui» sur ce projet, a également critiqué Paulo Quintos.

L’étude mentionne qu’il est prévu «que les montados, les spécimens isolés identifiés, ainsi que la végétation riveraine soient préservés».

De son côté, l’entreprise qui a fait la promotion de l’usine, qui a refusé de faire des déclarations sur le projet, s’est limitée à préciser à Lusa que la population sera entendue dans ce processus, estimant que la construction de la centrale solaire ne commencera pas «avant 2025 ».

«Il y aura une opportunité de répondre à toutes les questions légitimes qui sont soulevées. Pour ce faire, nous commencerons par analyser, avec la plus grande attention, tous les commentaires qui ont pourtant été soumis dans l’EIE », a renforcé une source entreprise.

Selon l’EIA, l’usine aura une durée de vie utile de 30 ans et contribuera annuellement à éviter l’émission d’environ 595 mille tonnes de CO2 (dioxyde de carbone) dans l’atmosphère, par rapport à la production d’énergie équivalente à l’aide de gaz naturel. , soit la non-émission d’environ 1 408 tonnes de CO2, par an, si le combustible utilisé était du charbon.

HYN // RRL

Articles récents