Le Portugal a chuté dans l’indice de démocratie établi chaque année par The Economist.
Grâce aux mesures restrictives imposées pendant la pandémie, le pays ne peut plus être considéré comme «pleinement démocratique», revenant à la catégorie qu’il occupait dans le passé de «démocratie avec des défauts».
Selon le EU Herald News, «le rapport 2020 publié par The Economist Intelligence Unit, intitulé« In health and disease? » met le Portugal et la France sur le même pied et avec la même avance et le même recul: les deux pays avaient, lors de l’édition précédente, atteint le statut de «pays pleinement démocratique» et tous deux ont perdu cette catégorie ».
Les deux sont «les seuls pays d’Europe occidentale à enregistrer cette baisse.
«Dans les deux cas, les restrictions imposées comme moyen de contenir la propagation du Covid-19, à savoir les verrouillages généraux, la distanciation sociale et diverses autres mesures, expliquent en grande partie le passage de la catégorie de ‘pays pleinement démocratique’ à une ‘démocratie avec des défauts .
«Parallèlement au renversement des libertés démocratiques en raison de la pandémie, un autre problème qui a contribué à la baisse de l’indice moyen du Portugal a été la réduction des débats parlementaires et le manque de transparence dans le processus de nomination du président de la Cour des comptes (cliquez ici ) ».
« Ces développements, parallèlement à l’impact de la restriction des mouvements, ont conduit à une baisse du score global de 8,03 à 7,90 », indique le rapport.
Pour être honnête, la controverse citée par le rapport n’est que l’une des nombreuses qui ont marqué ces derniers temps.
La pandémie semble avoir été utilisée comme prétexte pour brosser un certain nombre d ‘« incidents’ ‘sous le tapis, par exemple l’absence du « devoir de diligence’ ‘de l’État dans la mort d’un Ukrainien dans le centre de détention de SEF à l’aéroport de Lisbonne (cliquez ici ); le manque de transparence dans le processus de nomination d’un procureur en Europe (cliquez ici); la controverse au sein du ministère public sur la directive du procureur général d’exercer un contrôle sur les affaires impliquant des «personnalités publiques» (cliquez ici).
Au moment de la publication du rapport de The Economist, le Portugal est quotidiennement assailli par des rapports faisant état de « centaines de personnes » qui ont été autorisées à passer en tête de la liste des priorités pour recevoir les vaccins, tandis que le tabloïd Correio da Manhã rapporte que le président du PS Socialist Party (et son fils) font l’objet d’une enquête pour des soupçons de corruption, d’abus de pouvoir et de blanchiment d’argent dans le cadre d’opérations commerciales impliquant des subventions de l’État et du gouvernement régional des Açores.
Avec un score global de 7,90 (sur 10), le Portugal se classe désormais 26e au classement général et 15e au classement régional de The Economist.
Dans la catégorie processus électoral et pluralisme, le magazine donne au Portugal 9,58 (inchangé par rapport à l’édition précédente), 7,50 dans le fonctionnement du gouvernement (contre 7,86 en 2019), 6,11 en participation politique et 7,50 en culture politique, tous deux inchangés.
En ce qui concerne la catégorie des libertés civiles, le magazine attribue 8,82, alors qu’en 2019 le Portugal a atteint 9,12.
Souligne le EU Herald News: «Bien que les restrictions imposées par la pandémie soient une variable commune à plusieurs pays, notamment européens, l’indice note qu’en ce qui concerne l’Europe occidentale, seuls deux pays (Portugal et France) sont tombés d’une même catégorie à un autre, avec 13 pays désormais considérés comme des «pays pleinement démocratiques».
L’Italie, Malte, Chypre, la Grèce et la Belgique figurent parmi les sept «démocraties à défauts».
Au niveau global, le rapport note qu’en 2020, une « grande majorité de pays », 116 sur 167 (environ 70%) avaient chuté dans le classement général par rapport à 2019, avec seulement 38 connaissant des hausses, tandis que 13 restaient dans le même rang.
AUCUN PAYS PORTUGAIS NE SE TROUVE COMME UNE PLEINE DÉMOCRATIE
Lusa examine le rapport sur une base lusophone, concluant qu’il n’y a pas un seul pays « lusophone » qui se classe en tant que démocratie à part entière en 2020.
Le Brésil a grimpé de trois places à la 49e position (passant de 6,86 à 6,92 points); Le Cap-Vert a perdu deux places (à la 32e place du classement, avec un score global de 7,65); Le Timor oriental est tombé à la 44e place, à partir de la 41e, avec un score de 7,06; La Guinée-Bissau est bien en bas de la liste, à la 147e place; L’Angola, le Mozambique et la Guinée équatoriale sont toujours considérés comme des «régimes autoritaires».
natasha.donn@algarveresident.com
