« Après près de quatre ans après les tragiques incendies, ces populations, qui ont vécu en enfer en 2017, attendent toujours un soutien qui fait défaut, toujours dans l’attente du développement des territoires touchés que l’ancien et l’actuel gouvernement ont tant promis » , a déclaré le communiste.
Dans l’appréciation en plénière du rapport final de l’éventuelle commission d’enquête parlementaire sur la performance de l’État dans l’attribution de l’aide à la suite des incendies de 2017 dans la région de Pinhal Interior, le député du PCP a expliqué le vote d’abstention du document, considérant que «non le des solutions nécessaires ont été apportées aux conclusions et recommandations, couvrant les causes et la nature d’une telle catastrophe dont des décennies de politique de droite sont responsables ».
Le communiste João Dias a également accusé le PSD, le parti qui a potentiellement demandé la création de cette commission, de vouloir «transformer les victimes en coupables», une idée que la députée social-démocrate Emília Cerqueira a refusée, répondant que l’objectif était de «défendre les victimes et vos droits ».
Du groupe parlementaire de BE, le député Ricardo Vicente a expliqué que les territoires de la zone intérieure de Pinhal connaissent des difficultés qui existaient avant les incendies, à savoir la désertification de la population, considérant que «les mesures prises jusqu’à présent sont insuffisantes au regard des besoins».
Dans ce contexte, le bloqueur a souligné l’importance de la reconstruction des résidences secondaires dans ces territoires et a défendu des mesures pour contrer la nouvelle invasion d’eucalyptus et d’espèces exotiques, ainsi que l’abandon des zones forestières et agricoles, avertissant que Pinhal Interior est l’un des plus zones moins favorisées par le soutien de la politique agricole commune (PAC).
Selon le rapporteur adjoint du rapport final de cette éventuelle commission d’enquête parlementaire, Jorge Paulo Oliveira (PSD), le document présente 67 conclusions sur le soutien à l’agriculture, aux forêts, au logement, à l’activité économique, aux infrastructures et aux équipements municipaux, qui permettent «avec objectivité pour mesurer le fait que cela a été bien fait, ce qui a été moins bien fait et tout ce qu’il reste à faire », déclarant qu ‘« il y a des dangers qui demeurent sur le terrain et des problèmes qui doivent être résolus d’urgence », pour lesquelles 34 recommandations sont également présentés.
« Ce que nous sommes capables de prévenir, d’atténuer et de résoudre à l’avenir marquera le succès de cette commission parlementaire et ne remboursera malheureusement que partiellement ce que l’incendie a volé aux habitants de la zone intérieure de Pinhal au cours de l’année fatidique de 2017 », a déclaré Jorge. Paulo Oliveira.
Le président de cette éventuelle commission d’enquête parlementaire, Paulo Rios de Oliveira (PSD), était fier du travail, soulignant «la capacité de dialogue et d’engagement qui a conduit à l’approbation sans vote contre le rapport final».
« Cette commission d’enquête a été contraire aux attentes et a nié les prédictions qui visaient à condamner l’inutilité ou la non-pertinence », a-t-il déclaré.
Le 25 mars, après avoir voté les conclusions et recommandations sur le soutien à l’agriculture, à l’activité économique et aux infrastructures, à la forêt et au logement, le rapport a été approuvé avec l’abstention du PS et du PCP et des votes en faveur du PSD et du BE.
Pour le député unique de l’Initiative libérale (IL) João Cotrim Figueiredo, «entre le 17 et le 21 juin 2017, le Portugal a échoué, l’État a échoué», soulignant les failles dans la prévention et la lutte contre les incendies, ainsi que dans la récupération de tout ce qu’il a brûlé .
«Nous avons assisté à une nouvelle démonstration de ce qui a causé tant de dégâts dans ce pays: la culture de la responsabilité que le PS promeut et soutient», a souligné João Cotrim Figueiredo, critiquant le manque de responsabilités assumées dans le rapport de ce comité et considérant que «Avec le PS, c’est déjà connu, les excuses sont arrivées tard et les responsabilités ne viennent jamais».
La députée PAN Inês Sousa Real a déclaré qu’elle soutenait certaines des préoccupations soulevées dans le rapport de la commission, elle envisage donc de présenter un ensemble de changements législatifs à cet égard, défendant la nécessité de changements dans la gestion et la planification forestières.
«Au niveau de la forêt, le gouvernement a eu des vues très courtes», a critiqué Inês Sousa Real, proposant une évaluation globale et indépendante du système forestier national contre les incendies, l’adoption d’une nouvelle stratégie de planification et de planification forestière et la création d’un cadre juridique extraordinaire et permanent qui s’applique aux calamités et aux situations d’urgence ».
Pour la députée de l’ENP Mariana Silva, cette commission, au lieu de se concentrer sur la découverte de ce qui était perdu et si le soutien atteignait les populations, ce qu’elle a fait « a été d’essayer de faire les victimes des coupables et des opportunistes ».
Mariana Silva a estimé que le rapport final «omet les causes» des incendies, ainsi que les responsabilités politiques des gouvernements successifs du PS, du PSD et du CDS, avec «de mauvaises options, des inadaptations et contraires aux besoins et intérêts du peuple de les zones rurales et intérieures. du pays « .
Dans ce contexte, la députée du PS, Eurídice Pereira, a affirmé que «le gouvernement était en mesure de répondre de manière adéquate» aux incendies de 2017 dans la zone de Pinhal do Interior.
Le député CDS-PP, João Almeida, a déclaré que «si cela dépendait de ce que le gouvernement ne se reproduisait pas, une tragédie comme celle-là pourrait malheureusement se reproduire, car tout ce qui était fait sur papier ne passait pas au sol».
L’incendie qui s’est déclaré le 17 juin 2017 à Escalos Fundeiros, dans la commune de Pedrógão Grande, et qui s’est ensuite propagé aux communes voisines, dans les districts de Leiria, Coimbra et Castelo Branco, a fait 66 morts et 253 blessés, dont sept sérieusement, et détruit environ 500 maisons, dont 261 sont des maisons permanentes, et 50 entreprises.
SSM // MLS
