Confronté aux députés du PSD et du CDS lors d’une audition régimentaire à l’Assemblée de la République, au cours de laquelle l’approbation de la censure au gouvernement portugais avec 633 voix pour, 39 contre et 18 abstentions, a été rappelée, le ministre a estimé que l’objectif de l’inquiétude de l’instance européenne était dans les informations publiées par les médias et non dans la performance de l’exécutif dans ce processus.
«Ce qui est écrit là-bas, c’est que le Parlement [Europeu] exprime sa profonde inquiétude face aux révélations des médias selon lesquelles le gouvernement portugais a transmis au Conseil des informations erronées sur les qualifications et l’expérience du candidat désigné à la deuxième place. En d’autres termes, ce que le parlement voit avec inquiétude, ce sont des allégations journalistiques », a-t-il souligné.
Francisca Van Dunem a évité de s’attarder sur d’autres commentaires, soulignant qu’elle avait déjà fourni des explications sur les conditions dans lesquelles cette nomination a été faite, tant à l’Assemblée de la République qu’au PE.
« Je ne veux pas revenir sur cette question, je pense que nous avons des questions plus importantes sur lesquelles travailler, à savoir la mise en place du Parquet européen et c’est là que nous devons nous concentrer maintenant », a-t-il souligné.
Le 2 février, le PE a demandé au ministre de la Justice, en tant que président en exercice du Conseil de l’Union européenne, toute la documentation relative au processus de nomination des trois procureurs européens qui n’étaient pas le premier choix de la sélection européenne Comité.
La demande a été formalisée par le président de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) du PE, l’Espagnol Juan Fernando López Aguilar, qui a justifié la demande par la nécessité d’une «transparence totale» autour du processus de nomination du procureur. Bureau de l’Union européenne et à la lumière du «principe de coopération mutuelle et sincère» entre les institutions.
Deux jours plus tard, lors de l’une des nombreuses auditions au cours desquelles le ministre a abordé cette controverse, Van Dunem a assuré qu’il continuerait à fournir des éclaircissements sur le procureur européen «jusqu’à ce que sa voix lui fasse mal», et a assuré qu’il avait déjà pris des mesures pour s’assurer que tous l’information est parvenue au PE «dès que possible».
Le ministre est au centre d’une controverse depuis qu’il a été révélé que le gouvernement avait soumis des données erronées dans une note au Conseil annexée au programme de José Guerra, même si le Conseil a déjà corroboré la position du gouvernement portugais selon laquelle les »A relaté que la proposition de nomination du magistrat à un procureur européen n’a pas interféré avec la décision de le nommer.
José Guerra a été nommé par le gouvernement après avoir été sélectionné d’abord par le Conseil supérieur du ministère public, mais après qu’un comité européen d’experts a considéré Ana Carla Almeida comme la meilleure candidate pour le poste, qui, entre-temps, a déposé un recours auprès de le système judiciaire de la Cour de l’UE, encore à analyser.
JYGO (ACC) // RBF
