«Je répudie avec véhémence les faits qui m’ont été imputés. Dans cette mesure, je vais faire ma défense et j’ai immédiatement besoin d’une instruction compétente », a déclaré Rui Moreira lors de la réunion de l’exécutif ce matin.
Le ministère public (MP) a accusé le maire de Porto d’avoir commis un crime de malversation, dans le cadre de l’affaire Selminho, considérant que le maire a violé les devoirs de légalité et d’impartialité dans les décisions qu’il a prises dans la gestion d’un conflit opposant la commune à l’agence immobilière de votre famille.
Soulignant que l’accusation est « déraisonnable » et « non fondée », l’indépendant a souligné que ce n’est pas la manière de l’éloigner de la cause publique.
«Je crois que toutes les bonnes personnes défendront, quelle que soit l’idéologie qu’elles professent ou le quadrant des partis politiques dans lequel elles s’inscrivent, qu’une opinion déraisonnable, non fondée et offensante de deux procureurs – ne peut pas avoir cet effet. C’est pour la défense de la dignité et de tous ceux qui ont commis et exercent hardiment des fonctions publiques que je refuse de céder à la démagogie de me soustraire à l’exercice de mes fonctions », a-t-il souligné.
Pour le maire, l’accusation, basée sur des conclusions «complètement fausses», vise à ternir sa réputation et à lui voler son honorabilité, «apparaissant, objectivement, dans le contenu, le temps et le but, comme faisant partie d’un combat politique partisan».
Moreira rappelle qu’en tant que maire, il n’a eu aucune intervention auprès des services de la Chambre ou des avocats qui l’ont représenté dans le processus opposant l’autarcie à la société Selminho, qui appartient à sa famille et dont il est indirectement associé.
« Il fallait être très stupide, et je n’ai pas encore été accusé de cela, de sorte qu’après avoir postulé et re-postulé pour le poste que j’occupe aujourd’hui, je serais placé dans une position si fragile », a-t-il observé.
«Le seul acte que j’ai accompli, en tant que Président de la Chambre, a été d’avoir donné une procuration à des avocats que je ne connaissais pas et avec lesquels je n’ai jamais parlé, encore moins sur le sujet, pour représenter la Chambre dans le cadre du procès intenté contre la Chambre», stressé.
Le maire dit qu’il l’a fait un mois après avoir pris ses fonctions de maire, car son chef de cabinet d’alors, Azeredo Lopes, lui a assuré que non seulement il n’y avait pas de problème à le faire, comme c’était son obligation.
« Les avocats en question parrainent la Chambre dans cette affaire depuis longtemps, au choix de mon prédécesseur, et il ne m’est pas venu à l’esprit de les remplacer », a-t-il déclaré.
L’indépendant ajoute qu’il n’avait aucune idée du contenu de l’enquête, dont le résultat a été de suspendre le processus.
« Tous les autres actes liés à toute relation entre la société Selminho et la Chambre de Porto ont toujours été menés, de manière formelle ou substantielle, par la conseillère et vice-présidente Guilhermina Rego », a-t-il ajouté.
Moreira a rappelé qu’en 2017, les élus de la CDU avaient présenté une participation au député, dans l’intention de faire intenter un procès pour perte de mandat, tentant, «administrativement», de le renverser, action qui a été rejetée.
Selon l’accusation déduite le 10, rendue publique vendredi, le député a conclu qu’ayant pris ses fonctions de président de la commune en octobre 2013, Rui Moreira avait décidé que la commune devait changer la position juridique et / ou urbanistique «qu’elle avait successivement adoptée , tant dans les procédures contentieuses que dans les procédures administratives, en relation avec l’intention de la société commerciale de construire sur ce terrain »
«Ce changement de poste était motivé par l’intention de profiter à la société commerciale dont il était associé avec les membres de la famille référés; et cela a eu lieu dans la prise en charge par la municipalité, dans une transaction approuvée par la justice en septembre 2014 », indique l’accusation.
Cette transaction a été réalisée, selon le député, «sans aucune autorisation de l’Assemblée municipale, de l’engagement de prendre des mesures, notamment lors de la révision du plan directeur municipal (PDM), pour la modification de la qualification des sols du terrain. […], afin qu’il puisse y construire, et dans l’acceptation de soumettre à un tribunal arbitral la fixation d’une indemnité due à la société commerciale si les modifications du schéma directeur communal n’étaient pas apportées ».
Dans l’accord de 2014, lors du premier mandat de Rui Moreira en tant que maire, la municipalité s’est engagée à restituer la capacité constructive à ce terrain, à Calçada da Arrábida, dans le cadre de la révision actuelle du PDM, ou à saisir un tribunal pour définir un éventuel compensation à l’immobilier.
Au centre du litige se trouve un terrain sur l’escarpement du Douro, vendu par un couple qui l’a enregistré par possession opposée à la société immobilière Selminho en 2001, et que le tribunal a considéré comme un bien communal, suite à un procès intenté par la commune en 2017.
Le processus a été lancé après qu’il a été annoncé qu’un technicien de la municipalité a conclu que 1 661 des 2 260 mètres carrés présentés par Selminho étaient municipaux pour la construction sur l’escarpement d’Arrábida.
En mai, la Cour suprême a confirmé la décision de la cour d’appel de Porto, rejetant les recours formés par Selminho, un agent immobilier de la famille du maire de Porto, et par le couple qui en 2001 a vendu le terrain d’Arrábida à l’entreprise.
En octobre 2019, la cour d’appel de Porto a confirmé la décision de première instance qui, en janvier de la même année, a jugé l’acte de vente de 2260 mètres carrés à Arrábida par un couple à Selminho, ordonnant la enregistrement auprès du bureau d’enregistrement foncier.
VSYM // ACG
