Le débat sur la possibilité que le budget de l’État pour 2023 (OE2023) inclue des modifications du taux de l’IRC (l’impôt prélevé sur les bénéfices des sociétés) s’est accentué cette semaine après qu’António Costa Silva a estimé qu ‘ »il serait extrêmement bénéfique d’avoir cette croix réduction [do IRC]» et a ajouté qu’il espère « que dans la négociation de l’accord sur les revenus et la compétitivité et, plus tard, dans le budget de l’État, nous puissions avoir cet objectif de réduction de l’IRC ».
Deux jours plus tard, mardi, António Saraiva, président de la Confédération portugaise des entreprises (CIP) – l’un des partenaires sociaux qui négocie l’accord sur les revenus et la compétitivité avec le gouvernement – a exprimé sa conviction que le prochain SO fera tomber l’IRC des 21% actuels à 19%.
« Je suis fermement convaincu que nous serons agréablement surpris, sous peu, lors de la présentation du budget [do Estado] avec cette éventuelle réduction du taux nominal d’IRC de 21% à 19% et transversale », a déclaré António Saraiva, s’exprimant à la veille d’une énième réunion du groupe de travail sur l’accord sur les revenus et la compétitivité.
Les données officielles montrent que la baisse d’un point de pourcentage du taux de l’IRC a un impact d’environ 100 millions d’euros, donc une baisse de l’ordre de grandeur indiqué par le président de la CIP représenterait une diminution de la collecte des recettes de 200 millions d’euros.
La valeur est tout de même inférieure à l’impact qu’aurait la suppression de la surtaxe de l’État, dont le chiffre d’affaires était d’environ 517 millions d’euros en 2020, selon les dernières données officielles disponibles, en baisse de 20,9 % par rapport à l’année précédente, qui est, , avant la pandémie.
Pour le fiscaliste Luís Leon, du cabinet de conseil Ilya, il n’est pas surprenant que, s’il y a des changements, ils opèrent du côté du taux d’imposition nominal et non de la surtaxe de l’État.
« Le déplacement dans le taux IRC concerne beaucoup plus d’entreprises et d’entreprises en plus grande difficulté », a-t-il dit à Lusa, précisant que « du point de vue de l’Etat » cette solution est aussi plus favorable dans la mesure où « la baisse de chiffre d’affaires est bien moindre » que si l’option tombait sur le déversement de l’État.
L’inspecteur souligne toutefois que la baisse du taux de l’IRC ne soulagera pas immédiatement la trésorerie des entreprises, compte tenu de la dynamique de l’impôt, en plus de ne concerner que ceux qui paient l’impôt.
Les données statistiques montrent que les entreprises ont soumis 521 985 déclarations IRC l’année dernière (relatives à l’exercice 2020), dont seulement 206 936 (39,6%) ont payé des impôts, c’est-à-dire qu’elles ont fait l’objet d’un règlement IRC.
Le nombre passe à 56,9% si l’on prend en compte, précise l’Administration fiscale et douanière (AT), les assujettis qui « effectuent des versements IRC via d’autres composantes fiscales positives, à savoir la Taxation autonome, la Surcharge, l’Acompte spécial, l’IRC de l’impôt antérieur ». périodes ».
Les données compilées par le cabinet de conseil Deloitte pour l’exercice 2019 indiquent que seulement 6 % des déclarations soumises cette année-là (510 158) provenaient d’entreprises qui facturent plus de 2,5 millions d’euros par an, qui étaient responsables de 74 % de l’impôt payé. .
En plus d’une redevance nominale de 21 %, l’IRC a également une surtaxe municipale (qui peut aller jusqu’à un maximum de 1,5 %) et des surtaxes d’État qui comprennent une redevance de 3 % pour les bénéfices supérieurs à 1,5 million d’euros et jusqu’à 7,5 millions d’euros. ; de 5 % pour les bénéfices compris entre 7,5 millions et 35 millions d’euros ; et 9 % pour les bénéfices supérieurs à 35 millions d’euros.
LT // CSJ
