Instrumentalisation et banalisation des commissions d’enquête parlementaires, gaspillage de ressources, discrédit du consensus et création de extrait sonore telles sont les accusations portées par le PS, le PAN et Livre ao Chega, qui conduisent ce vendredi à voter une demande de constitution d’une commission d’enquête sur la gestion de la pandémie de Covid-19 dans le but d’analyser les acquisitions et les restrictions dans le deux dernières années. La proposition sera rejetée.
Le coordinateur du groupe parlementaire PS dans l’éventuelle commission de suivi de la réponse au Covid-19 – qui s’est déroulée entre septembre 2020 et novembre 2021 -, André Pinotes Batista, a déclaré à Jornal Económico que ce qui est en jeu, c’est l’instrumentalisation politique, qui déforme le rôle des commissions d’enquête parlementaires et leur crédibilité. « Et puis il y a une autre question très importante : Chega vient aujourd’hui demander a postériori ce à quoi il ne voulait pas participer et sur lequel il se taisait au moment où il aurait pu faire la différence (…) Peut-être aurait-il plus profité d’avoir travaillé au lieu de faire la fête et d’enfreindre les règles », a-t-il conclu.
La commission éventuelle, précise-t-il, «a suivi en temps réel la réponse à la pandémie dans la dimension sanitaire, économique et sociale. En 428 jours, 64 auditions et deux audiences, 74 personnalités différentes ont été entendues, dont la ministre Marta Temido et des représentants du force d’intervention de la vaccination, l’Académie et les spécialistes ». « C’était un travail parlementaire étendu et exhaustif des forces politiques qui voulaient en faire partie, et qui a été fait en coopération avec les commissions parlementaires permanentes telles que la santé, le travail et l’économie. (…) Pour évaluer ce qui est contemporain, ils ont toutes les prérogatives pour pouvoir le faire », a-t-il ajouté.
« Chaque commission d’enquête parlementaire que Chega propose, contrairement à tous les autres partis, ne vise qu’à alimenter un feu médiatique de désinformation. Quand verrez-vous la fondation des 15 pages du [pedido do] Assez, vous voyez plus de théorie du complot que de faits », a-t-il accusé.
Insistant sur la nécessité de respecter les commissions d’enquête en tant qu' »institution à l’histoire déterminante », le socialiste affirme que « les banaliser, c’est affaiblir le Parlement et jouer avec notre Démocratie ». « Nous ne sommes pas disponibles pour cela », a-t-il souligné, soulignant que la non-viabilité de cette commission se produit « non pas parce que le groupe parlementaire PS a une quelconque objection bloquante, mais parce que ce travail a déjà été fait, cette collecte est disponible et il y a rien à cacher ».
La porte-parole du PAN, Inês de Sousa Real, interrogée par la JE sur le vote de cette proposition, a également rappelé « qu’il existait déjà une commission parlementaire compétente pour suivre la pandémie et aujourd’hui la commission Santé continue d’avoir compétence pour un tel suivi ». en haut. Lorsque la commission de surveillance de la pandémie a été créée lors de la dernière législature, le PAN a cherché à approfondir et à couvrir les questions de transparence et de lutte contre la corruption, mais à l’époque, la proposition a été rejetée ».
« En ce moment, la proposition de Chega cherche à nouveau à créer extrait sonore, banalisant jusqu’au chiffre de la commission d’enquête parlementaire. Les commissions parlementaires existantes permettent un examen minutieux, si vous souhaitez utiliser les mécanismes existants, où toute force prolifique peut et doit promouvoir l’examen minutieux », a-t-il ajouté.
Le leader de Livre, Rui Tavares, a déclaré à JE que le parti « ne suit pas la prétention déjà coutumière de l’extrême droite en gaspillant les rares ressources de temps et de travail de l’Assemblée de la République pour discréditer le consensus scientifique et médical sur la lutte contre pandémie. Les leçons, positives et négatives, à tirer de la lutte contre cette pandémie (qui, d’ailleurs, n’est pas encore terminée) sont apprises chaque jour au siège approprié, c’est-à-dire à l’Académie, à la Science et au Service national de santé ».
Contactés par Jornal Económico, PSD, IL, PCP et BE n’ont pas souhaité répondre à une demande de commentaire avant ce vote.
De la santé à l’économie, que veut exactement savoir Chega, selon la demande ?
Dans la proposition d’enquête parlementaire de 15 pages, Chega indique également qu’il entend évaluer « l’allocation des ressources économiques et humaines », en plus de « tous les marchés publics nationaux et internationaux passés dans le cadre des contrats dits Covid-19 », à savoir le processus d’achat des vaccins.
Le parti dirigé par André Ventura rappelle que les diplômes déclarant l’état d’urgence qui « ont été prolongés à plusieurs reprises, comportaient, entre autres, des règles concernant le confinement obligatoire, la circulation des personnes, l’ouverture des établissements commerciaux et le fonctionnement des services publics ». « Il est important de déterminer dans quelle mesure l’état d’urgence pourrait/peut limiter un droit constitutionnel » puisque cet instrument remettait en cause « les libertés et les garanties des citoyens », déclare-t-il.
Chega affirme également que « la pandémie a généré une crise économique sans précédent en peu de temps ». « La suspension ou la restriction d’activité dans divers secteurs, comme la restauration, le commerce, le tourisme et la culture, entre autres, a augmenté le nombre de faillites au Portugal, aggravé des situations précaires et ainsi provoqué une augmentation du chômage », fait-il valoir.
Le parti évoque également une surmortalité inexpliquée, conteste l’efficacité du licenciement simplifié et regrette l’absence de stratégie de santé scolaire, qui a contribué à des niveaux élevés d’anxiété chez les élèves isolés en raison des confinements et des écoles fermées, par exemple.
Depuis le début de la législature, le parti a proposé cinq commissions d’enquête, mais toutes ont été rejetées par le parlement. Aujourd’hui contribuera à la tendance.
