«Nous avons vu une évolution ces sept derniers mois (…) avec une coordination croissante de certaines politiques (…) en termes d'articulation de l'information, d'achat de vaccins, de réponse immédiate (…) il y a eu des progrès et une plus grande coopération et coordination en termes de Européens », a déclaré l'eurodéputé socialiste dans le débat« État de l'Union: quelles sont les attentes », anticipant la discussion de la semaine prochaine au Parlement européen.
Carlos Zorrinho a indiqué que le groupe qu'il représente au Parlement européen, celui de l'Alliance progressiste des socialistes et démocrates – S&D, "défend la création d'une union de la santé", une coopération renforcée à ce niveau telle qu'elle existe "pour l'euro ou Schengen", où «surtout le volet santé publique, la promotion de la santé, est articulé et géré».
"Je pense que c'est plus facile maintenant que cela se produit parce que progressivement les Européens sont également devenus convaincus qu'il n'y a pas de bonne réponse à la question de la santé et à la question sociale si cette réponse n'est pas coordonnée et conjointe", a-t-il déclaré.
Outre Zorrinho, le débat virtuel d'aujourd'hui a réuni les députés Paulo Rangel (PSD-PPE), Marisa Matias (BE-GUE / NGL), Sandra Pereira (PCP-GUE / NGL) et Nuno Melo (CDS-PPE), considérant le social-démocrate que la crise actuelle peut exacerber les disparités entre les États membres.
"Je pense que c'est un risque et c'est pourquoi la réponse à la crise doit être très robuste", a déclaré Paulo Rangel.
Considérant que cela "avant d'être une crise sanitaire (…) est une crise économique", Rangel a défendu que "les priorités politiques qui seront suivies doivent s'orienter essentiellement vers la correction de ces asymétries" et que "l'idée de cohésion doit être transversal à tous les choix ».
Le social-démocrate a déclaré que, précisément parce qu'il défend les politiques européennes de cohésion, il est "assez sceptique" sur la manière dont le paquet sur le plan de relance de l'Union européenne pour faire face à la crise post-covid-19 a été négocié.
"Fondamentalement, cela signifie faire 27 budgets nationaux, prendre l'argent européen et le mettre dans les budgets nationaux (…) Comme nous n'avons que des priorités nationales, nous courons le risque, dans de nombreux cas, que cela s'aggrave", a-t-il déclaré.
Le gouvernement portugais a annoncé mardi que le Portugal veut être l'un des premiers pays de l'UE à avoir un plan de relance «présenté, discuté et approuvé» pour accéder aux fonds européens dès le début de 2021. Le pays doit pouvoir compter sur près de 15 milliards d'euros pour les réformes et les investissements.
Concernant les incertitudes qui subsistent par rapport à ce plan de relance de l'UE, Marisa Matias a regretté qu'il soit «plein de conditionnalité», ajoutant qu '«une immense clarification de ces conditions» est nécessaire.
«Nous avions déjà une conditionnalité associée à d'autres mécanismes de soutien (…) ce qui nous a conduit, par exemple, à se désengager des services publics essentiels, comme le service national de santé. Pour être cohérent, ce plan de relance ne doit pas avoir cette conditionnalité associée », a affirmé le député européen de BE.
«Ce que nous avons n'est rien de plus qu'un paquet de dette (…) non seulement les montants sont loin de ce qui est nécessaire (…) il y a un poids plus important des prêts par rapport aux subventions et tout le débat sur les ressources propres reste à faire», est allé de l'avant.
Marisa Matias a estimé qu '"il n'y a pas d'autre moyen de financer l'accord de relance qui ne retombe pas sur les contribuables", sauf par les ressources propres de l'UE.
Pour Paulo Rangel aussi, les ressources propres sont «le seul moyen» de pouvoir avoir «des politiques européennes efficaces à travers le continent».
«S'il y a des ressources de l'Union elle-même, les politiques de l'Union peuvent être menées d'une autre manière. Et il y a la possibilité que dans une série de sujets, dans le domaine numérique, sur le changement climatique, chercher des recettes qui n'impliquent pas une augmentation de la charge pour les citoyens européens »et que« la discussion entre les pays du Nord et du Sud »soit évitée, a-t-il dit.
Zorrinho était d'accord avec l'importance de ces ressources, ajoutant que son groupe politique avait défini «un calendrier concret et une définition concrète de ce que peuvent être les sources de revenus, qui ne chevauchent pas les sources de revenus nationales».
Nuno Melo a cependant souligné que les ressources propres sont "aussi imposées" et que "trouver ces ressources (..) implique peut-être une machine fiscale à Bruxelles", avertissant: "Maintenant, il s'agit de Google, mais le précédent est créé, demain ils peuvent tout autre », en référence à un éventuel débit numérique.
L'eurodéputée Sandra Pereira a déclaré qu'elle n'avait rien contre la taxe sur les transactions numériques ou financières.
"Mais nous pensons qu'il doit être taxé là où il est généré, il doit être imposé dans les États membres et il doit faire partie du budget des États membres", a-t-il dit, considérant que "augmenter les ressources propres" c'est "faire le pourcentage de la fonction redistributive. diminuer et c'est ce qui permet les politiques de cohésion ».
Le 16, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, prononcera son deuxième discours sur l'état de l'Union, qui sera suivi d'un débat avec les députés.
Pour la première fois, cette session plénière aura lieu à Bruxelles et non à Strasbourg en raison de la pandémie de covid-19, qui a déjà causé plus de 904 000 décès et près de 28 millions de cas d'infection dans le monde.
PAL // ANP
