1-1-e1669908198824-png
olho-vivo-com-autores_wm-6355191-7023338-jpg

« Il y a des étincelles dans les caisses des finances et de l’angoisse dans le porte-monnaie des familles »

Olho Vivo s’est réuni pour se concentrer, avant tout, sur la semaine marquée par la « guerre de la TVA ». Comme l’a rappelé le rédacteur en chef chargé de la politique à VISÃO, Filipe Luís, « après tout, le ministre des Finances a donné son bras à tordre et, quelques semaines après avoir déclaré que le gouvernement n’envisageait même pas la possibilité de modifier la TVA pour les produits essentiels produits alimentaires, et que la mesure ne ferait pas baisser les prix ou atténuer l’inflation qui se fait sentir, surtout, dans l’alimentation, Fernando Medina prête la main à la pagaie, à l’abri de l’argument selon lequel, grâce à l’accord conclu avec la distribution et avec production, les prix vont vraiment baisser ». Mais, se souvient Filipe Luís, « juste aujourd’hui, le gouverneur du Banco de Portugal avait des doutes car, si les prix baissent pour certains produits, la demande augmente et les prix augmentent : ‘si nous commençons tous à manger du brocoli, je peux vous garantir que le prix du brocoli monte, dit-il. » Après tout, qu’est-ce qui nous attend ?

La directrice de VISÃO, Mafalda Anjos, considère que « la proposition de 0% de TVA souffre de plusieurs problèmes : encore une fois, nous avons plus de marketing politique que d’efficacité ; les médias sonnent bien aux oreilles portugaises, mais il ne faut pas oublier que c’est le gouvernement lui-même qui, pendant des mois, a souligné son inefficacité et lui a opposé cinq fois son veto au Parlement ». Et il ajoute : « C’est la Cellule technique d’appui budgétaire qui le souligne dans une étude qu’elle a rendue publique il y a quelques jours : ce type de mesure est peu efficace pour faire baisser les prix et va trop loin. Le moyen le plus efficace d’atteindre les personnes les plus vulnérables consiste à effectuer des transferts monétaires directs. »

Nuno Aguiar, journaliste économique pour Exame et VISÃO, diagnostique : « Oublions l’Espagne, car le gouvernement affirme que ce sera différent au Portugal car il existe un accord avec les producteurs et les détaillants. C’est quand même un mauvais coup. Les supermarchés arrivent à changer les prix, et c’est difficile à comprendre, c’est difficile à superviser, cela génère un débat difficile sur les produits qui entrent ou sont laissés de côté, c’est une goutte d’eau dans le prix des aliments et dans l’inflation en général, c’est une subvention aux grandes entreprises, elle est étroitement ciblée – elle aide les riches et les pauvres – et elle sera difficile à inverser ». Et renvoie Nuno Aguiar. « Comptez-vous sur la bonne foi des entreprises ? C’est un pari de 400 millions dans cette bonne foi ».

Filipe Luís considère que le gouvernement « a été plus réactif que préventif » et que la réduction de la TVA est une « sorte de ‘loi d’affichage’, dans les termes définis par Marcelo Rebelo de Sousa, mais avec la particularité qu’elle coûte de l’argent ». En outre, concernant d’autres mesures, Filipe Luís considère que les syndicats n’ont jamais été aussi sûrs lorsqu’ils prétendent que l’augmentation annoncée pour la fonction publique est due à la lutte sociale et syndicale, car le gouvernement réagit harcelé par un climat de protestation sociale sans précédent en la période des gouvernements d’António Costa ».

Nuno Aguiar indique qu’« entre la baisse de la TVA et le soutien aux producteurs, l’État dépensera presque autant que pour le soutien aux familles les plus vulnérables. Ce qui signifie que vous auriez pu doubler le montant mensuel que vous allez payer ou avoir couvert plus de familles. L’accompagnement est toujours meilleur et plus efficace que ces baisses d’impôts ».

Toujours à la marge pour accorder un soutien aux plus vulnérables, Mafalda Anjos est catégorique : « Nous étions plus préoccupés dans cette crise par des coussins budgétaires, que par le parachute pour éviter que la crise ne dégénère ». Le directeur de VISÃO souligne que nous vivons une situation paradoxale : « Nous avons les Portugais qui se serrent la ceinture et l’État tout mou, car il a prélevé beaucoup plus d’impôts que prévu. Autrement dit, il y a des étincelles dans les caisses du Trésor et de l’angoisse dans le porte-monnaie des familles ». D’un autre côté, il y a une « sorte d’austérité moelleuse, déguisée en générosité : les données de la Direction générale du budget publiées confirment maintenant que Medina a moins nui à Mário Centeno et João Leão. Près de 450 millions d’euros restaient dans le tiroir », explique-t-il.

Nuno Aguiar, un journaliste, souligne qu' »un déficit de 3,5 milliards en dessous du budget est pornographique », et explique que « cette année, il y a des raisons comptables pour que cela se soit produit – une dépense que le gouvernement pensait être comptabilisée en 2022 ». ne sera qu’en 2023 -, mais dans toutes les années de gouvernance, seulement deux fois (y compris la pandémie) l’exécutif n’a pas été bien en deçà de l’objectif ». Et il conclut : « Deux fois c’est une coïncidence, cinq fois c’est une tendance ».

La semaine a également été agitée par un crime – dont tout porte à croire qu’il pourrait avoir des aspects passionnels – perpétré par un citoyen afghan au Centro Ismaelita de Lisbonne. Filipe Luís ironise : « ‘Terrorisme’, a crié André Ventura, après avoir gardé le silence face au meurtre de plus de 30 femmes en 2022 – et un peu plus cette année –, dont beaucoup poignardées, par les ‘bons Portugais’ qui sont les maris et petits amis lusitaniens… »

« André Ventura suit strictement les directives de l’extrême droite européenne, mais a le ‘malheur’ de la question des réfugiés et de l’immigration qui ne cède pas au Portugal. Alors ne perdez pas votre temps lorsqu’il se passe quelque chose où vous pouvez tisser ce genre de commentaires xénophobes dégoûtants. Cela laisse le PSD, qui a une position floue sur cette question – il n’y a pas si longtemps le Monténégro et Moedas demandaient une sorte d’immigration à la carte – dans une situation inconfortable : comment se fait-il qu’il ne se démarque pas clairement de ce type d’idées qui vont contre l’idéologie matricielle du parti et ce qu’en pense une bonne partie de son électorat ?

Nuno Aguiar note qu' »André Ventura a réussi à faire tourner le débat dans la boue, mettant tout le monde sur la défensive en expliquant pourquoi nous devrions accueillir des immigrés et héberger des réfugiés ». Et il conclut : « On aurait pu discuter de la sécurité dans les espaces publics, des violences faites aux femmes, de la santé mentale ou de l’intégration des immigrés. Mais il a réussi, avec l’aide des médias, à le mettre sur l’acceptation ou non des personnes entrant au Portugal ».

Filipe Luís rappelle que « les meurtriers, les fous, les criminels déséquilibrés et les homicides passionnés sont de toutes nationalités » et souligne qu' »une femme poignardée dans le cadre de violences conjugales n’a droit qu’à une note en bas de page à la télé, mais que si le criminel est un réfugié de nationalité afghane donne déjà le droit et débat avec la présence d’André Ventura »…

L’effet des marges bénéficiaires des entreprises sur l’inflation, la mort de José Duarte et les 30 ans de VISÃO ont été d’autres thèmes abordés par le panel Olho Vivo.

ÉCOUTEZ SUR PODCAST

DISPONIBLE SUR LES PLATEFORMES SUIVANTES

  • Spotify
  • Podcasts Google
  • Podcast Applet
  • bourdonnement

Articles récents