Dans les déclarations de vote orales qui ont suivi le vote global final sur le diplôme, les bancs PSD, dans lesquels il y avait liberté de vote, et les bancs IL, qui ont voté pour et proposé une initiative, sont restés silencieux.
L’Assemblée de la République a approuvé aujourd’hui la dépénalisation de l’aide médicale à mourir lors d’un vote global final, pour la troisième fois, avec des votes en faveur de la majorité des députés PS, IL, BE, PAN et Livre ainsi que de six parlementaires du PSD .
La majorité du banc PSD, les groupes parlementaires Chega et PCP et six députés PS ont voté contre, avec trois abstentions chez les sociaux-démocrates et une dans le banc socialiste.
« Cela a toujours été une loi de choix pour la politique pénale et les droits fondamentaux et non la conscience et les politiciens assument », s’est défendue Isabel Moreira, qui a été l’un des principaux visages du PS dans ce processus, dans la déclaration finale en plénière qui a suivi pour le vote.
La congressiste et constitutionnaliste a défendu le texte jusqu’au bout, estimant que « vous ne trouverez guère de concepts plus denses que celui-ci, ni une loi aussi défensive ».
« Insister sur l’inconstitutionnalité de cette loi signifierait que de nombreuses règles actuellement en vigueur devraient être considérées comme inconstitutionnelles », a-t-il estimé.
Pour BE, la députée et coordinatrice du parti, Catarina Martins, a rappelé que c’est la troisième fois que le parlement approuve ce diplôme et a estimé que le texte actuel « respecte la Constitution et la Cour constitutionnelle ».
« Le président de la République n’a jamais mis d’obstacle institutionnel, il a bien demandé que la loi soit plus claire, et elle est claire », a-t-il souligné, en revanche, affirmant que le texte approuvé aujourd’hui répond à la fois aux doutes du TC et aux appels du chef de l’Etat.
Pour Chega, André Ventura a déclaré qu' »aujourd’hui est un jour triste » pour la démocratie portugaise et a accusé la majorité PS d' »avoir peur » d’écouter les Portugais lors d’un référendum de peur de perdre.
Ventura a apporté au débat un article de l’ancien leader du PSD Pedro Passos Coelho, publié jeudi dans l’Observer, dans lequel l’ancien Premier ministre a défendu que les partis qui sont contre la dépénalisation s’engagent « à lutter pour sa révocation s’ils viennent à gagner une majorité de députés à l’avenir ».
« Chega a voulu dire qu’elle assume et accepte ce défi, pour que d’autres l’acceptent. Cela reste un engagement solennel que la première chose que nous ferons dans cette chambre est d’annuler la tristement célèbre loi sur l’euthanasie », a déclaré Ventura.
La députée du PCP Alma Rivera a souligné que, bien que le parti soit opposé à la dépénalisation de l’euthanasie, « il ne remet pas en cause la légitimité inattaquable » du parlement pour se prononcer sur cette question.
« L’autonomie individuelle doit être respectée, mais la société organisée n’est pas une simple somme d’autonomies individuelles. L’État ne peut décider de la vie ou de la mort sans analyser les conséquences de cette décision », a justifié le député communiste.
Pour le PAN, qui a également livré une initiative qui constitue la base du texte final approuvé aujourd’hui, la porte-parole et unique adjointe Inês Sousa Real s’est félicitée de l’approbation et a appelé à ne pas confondre ce débat avec celui des soins palliatifs, dont chacun doit être assuré. .
L’unique adjoint de Livre, Rui Tavares, entendait également faire une déclaration orale sur le sujet, mais le règlement intérieur ne prévoit cette possibilité que pour les groupes parlementaires et Chega s’est opposé à cette intervention, le parti n’étant auteur d’aucune initiative.
