Le président du PSD considère que les «réunions infarmées commencent à avoir peu d'utilité» et défend que ces rencontres avec des spécialistes présentent une «photographie très objective et brève» de l'évolution de la pandémie, et donnent des «conseils techniques».
Rui Rio a pris cette position dans une interview à l'émission Gente que Conta de Porto Canal, qui sera diffusée samedi soir.
«Les premières réunions, en particulier les deux premières réunions à Infarmed, étaient des réunions pertinentes car nous savions tous très peu sur les épidémies, les pandémies, ceci et cela. C'était l'explication de la situation, et elles étaient extraordinairement utiles pour ceux qui les regardaient », a-t-il commencé en disant.
Mais le leader social-démocrate a estimé qu'après, «ça a commencé à être un peu plus pareil» et il a déclaré: «il y a des moments où les graphiques sont derrière les uns les autres, avec une telle vitesse, que les gens qui regardent n'ont même pas le temps d'absorber même ce que le graphique montre »et« souvent (la présentation technique) n'a pas la chaîne la plus logique ».
"Je dois avouer que les dernières réunions Infarmed commencent à avoir peu d'utilité", a souligné Rio, considérant que "dans la deuxième partie, lorsque les gens ont la voix pour poser des questions, l'utilité est encore moins".
Du point de vue du président du PSD, ces rencontres sur l'évolution de la pandémie de la covid-19 au Portugal – et qui réunissent des épidémiologistes, le président de la République, le Premier ministre, le président de l'Assemblée de la République, les dirigeants des partis politiques représentés parlementaires, les dirigeants des confédérations d'employeurs, les dirigeants des structures syndicales et les conseillers d'État – ils doivent «donner une photographie très objective et courte, pas beaucoup, puis suivre les conseils techniques pour cela».
«Et là, ils sont d'une grande utilité», insiste-t-il.
La prochaine réunion d'Infarmed (dixième) aura lieu mercredi à Lisbonne.
Dans l'interview, le journaliste Paulo Baldaia a également interrogé Rui Rio sur le rôle du ministre de la Santé et sur les propos de son vice-président David Justino, qui a déclaré mercredi que Marta Temido n'était pas en mesure de continuer à exercer ses fonctions.
Dans l'émission de radio TSF «Almoços Livre», David Justino a estimé que «le ministre de la Santé n'a pas pu rester longtemps en fonction», justifiant par la «désorientation» et le manque d'harmonie entre les différents responsables de la région qui tutelle.
«Je suis d'accord quand le professeur David Justino dit que le ministre de la Santé n'a pas de conditions, la façon dont il dit que c'est la façon dont je comprends que nous devrions dire quand nous le pensons, et non« rue, devrait être renvoyé, il n'y a pas de place '», A fait valoir le président social-démocrate.
«Il y a eu un petit choc chez Infarmed, mais ce n'était pas de la dimension (de ce qui s'est passé avec l'ancien ministre des Finances Mário Centeno), donc le Premier ministre devra évaluer s'il pense vraiment qu'il devrait compter ou ne pas compter sur ministre », a-t-il ajouté.
Lorsqu'on lui a demandé s'il était Premier ministre, Marta Temido était toujours au pouvoir, Rio a répondu que "j'avais besoin d'obtenir plus d'informations sur l'harmonie entre elle et les services pour prendre cette décision".
«Que ça n'a pas bien fonctionné, ça n'a pas fonctionné, que la pandémie est au bord d'un pandémonium, c'est vrai, maintenant pour le dire comme ça, de la même manière que je l'ai dit quand c'était le professeur Mário Centeno, je ne peux pas le dire, mais j'ai dû à évaluer, il en avait », a-t-il souligné.
Interrogé également sur l'évolution de la pandémie dans la région de Lisbonne, Rio considère que «le gouvernement a tardé dans la réaction qu'il aurait dû avoir dans la zone métropolitaine de Lisbonne, mais d'un autre côté, les gens d'ici ont également cessé d'avoir le comportement qu'ils avaient au début» .
"Le gouvernement est responsable, point final", a-t-il dit, identifiant comme "atténuant" la "capacité technique démontrée par la direction générale de la santé (qui) n'était pas la meilleure tout au long de ce processus", et "une moindre rigueur dans la respect des règles ».
FM // JPS
