Dans un message adressé cette semaine à Maria Lúcia Amaral, la SFJ souligne que les fonctionnaires sont ceux qui «se montrent d’abord au contact du citoyen, car ils sont en« première ligne »».
« En fait, si la magistrature et le ministère public restent opérationnels, c’est à cette classe qu’ils le doivent, les transformant ainsi en éléments fondamentaux et essentiels pour la pleine existence d’un État de droit démocratique », allègue la SFJ.
L’Union rappelle que ce sont ces professionnels qui contactent le public, soit par le biais d’un «face-à-face dans les secrétariats, soit par des diligences de services externes et, en contact avec les différentes parties prenantes, notamment dans les sections de la direction des enquêtes et pénales. Action (DIAP) et dans la salle d’audience ».
Dans la même lettre au Médiateur, le syndicat rappelle que, concrètement, dans la procédure, à savoir de discussion et de jugement, l’huissier est «celui qui bouge, qui met de l’ordre dans la disposition du reste des intervenants , maintenant ainsi avec eux une grande proximité physique ».
«Au contraire, les magistrats sont dans une position protégée et donc privilégiée, à distance de sécurité, une situation qui, dans le scénario actuel, est assez commode, puisque dans plusieurs salles d’audience, les cloisons en acrylique ne sont pas encore installées» conclut SFJ, présidée par António Marçal.
D’autre part – affirme également la SFJ – la plupart des magistrats sont «rassemblés pour sauvegarder leur domicile tout en exerçant des fonctions dans le cadre du télétravail, ne prenant ainsi pas les mêmes risques qu’un magistrat ou un huissier en face à face».
De l’avis du SFJ exprimé au Médiateur, cette attitude «subvertit le système lors de l’utilisation des vaccins disponibles, uniquement chez les magistrats sans aucun critère préalable, uniquement par la catégorie professionnelle qu’ils détiennent, sans prendre en compte les objectifs de vaccination dans le plan parallèle qui le coordinateur du groupe de travail désigne comme plan de résilience de l’État ».
Ainsi, pour le syndicat, la «non-vaccination des agents de justice qui fournissent des services en première instance (magistrats et procureurs) se traduit, en plus de la subversion du système, des discriminations graves et infondées».
Le syndicat met également en garde contre le fait que ce sont les huissiers et non les magistrats qui utilisent le plus les transports en commun pour se rendre sur le lieu de travail.
« Mais, quelle est la moralité de, plus tard, s’ils en viennent à juger des gens qui ont faussé le système par mauvaise direction / prise indue de vaccins? », Demande la SFJ, notant que non seulement la légalité est remise en question, mais l ‘ »immoralité » de conduite au regard de la loi naturelle ».
Pour la SFJ, il est «totalement immoral de faire vacciner des magistrats qui ne vont pas au tribunal au détriment des huissiers qui donnent le corps aux balles».
SFJ dit qu’il y a des magistrats solidaires de la position du syndicat, comme par exemple l’avocate Rui Correia Marques, exerçant des fonctions au DIAP à Lisbonne, qui a déterminé que «la vaccination, lorsqu’elle se produit, doit commencer par ceux qui fournissent des soins. et non il a son propre bureau de travail, c’est-à-dire des employés judiciaires.
« S’il m’arrive d’être appelé, je donnerai des instructions pour que, si possible, mon vaccin soit administré à un employé (judiciaire) », a déclaré le même procureur, cité par SFJ dans la lettre au Médiateur.
«Aussi le président de l’Association des juges portugais (ASJP), le juge le juge Manuel Soares, dans un article d’opinion publié dans le journal Público, le 10 février, déclare que« dans le cas de la justice, il faut voir, tribunal par tribunal, en fonction du nombre de vaccins disponibles et des tâches spécifiques de chaque élément, qui sont les tâches essentielles qui doivent prendre des risques accrus pour assurer la continuité du service ».
Selon la SFJ, «rien de tout cela n’a été fait de manière articulée et sur la base d’un critère uniforme et transparent», rappelant que le ministre de la Justice, lors d’une audition à l’Assemblée de la République le 9 mars, a informé les députés de la inclusion des fonctionnaires des tribunaux et des services de la PM dans le plan de vaccination en cours ».
FC // SB
