L’ancien président de Banco Privado Português (BPP) João Rendeiro, condamné mardi à une peine de prison effective dans une procédure pour délits d’escroquerie qualifiée, dit qu’il n’a pas l’intention de retourner au Portugal car il se sent lésé et aura recours aux instances internationales.
Dans un article publié sur son blog Arma Crítica, João Rendeiro révèle qu’il a déjà demandé à l’avocat de communiquer la décision à la justice portugaise et affirme qu’il est devenu « le bouc émissaire d’une volonté de punir ceux qui, après tout, n’ont pas été punis. ”.
« C’est un choix difficile, pris après une profonde réflexion. J’ai demandé à mes avocats de le communiquer aux processus et je veux rendre cette décision publique de cette manière », écrit-il.
L’ancien président du BPP, qui a été condamné mardi à trois ans et six mois de prison dans une affaire pour délits d’escroquerie qualifiée, rappelle que dans une autre affaire dans laquelle il avait été condamné à un sursis pour falsification de documents et mensonge informatique, le La cour d’appel a fini par prendre une « décision inattendue » en annulant la peine à huit ans d’emprisonnement effectif.
« Il s’agit d’une sanction manifestement disproportionnée, dans laquelle j’ai vérifié que j’avais été condamné selon un critère dit général de prévention pénale en raison de scandales bancaires qui n’avaient pas eu lieu au moment des faits et ne pouvaient être rétroactifs à mon encontre. Je suis devenu le bouc émissaire d’une volonté de punir ceux qui, après tout, n’ont pas été punis », écrit-il.
Dans le texte publié aujourd’hui sur le blog Arma Crítica, Rendeiro dit qu’il se sent lésé par la justice portugaise et qu’il essaiera d’amener « les organismes internationaux à évaluer la manière dont tout s’est passé ».
Quant à la procédure de 2006, elle prétend avoir fait appel à la fois devant la Cour suprême de justice et la Cour constitutionnelle, mais que ses prétentions ont été rejetées, ce qu’elle considère inéquitable.
«En faisant appel devant la Cour suprême de justice, elle a décidé que je pouvais faire appel de la sanction définitive mais pas des sanctions partielles qui ont conduit à ce résultat, c’est-à-dire qu’elle m’a refusé le droit de faire appel. Lorsque j’ai saisi la Cour constitutionnelle (TC), elle a rejeté mon recours en alléguant que je ne faisais pas appel contre des lois que je considérais inconstitutionnelles, mais contre la décision de justice qui les a appliquées », affirme-t-il.
Il souligne en outre que l’argument du TC « est déjà devenu un moyen pour une telle instance de rejeter une grande majorité des cas qui lui sont soumis ».
« J’ai le droit d’être jugé selon les critères légaux qui étaient en vigueur à l’époque, ayant le droit de faire appel d’une sanction inattendue, j’ai le droit de ne pas éviter de considérer les lois qui permettent que tout cela soit contraire à la Constitution » , il insiste.
Rendeiro considère également qu’il a été victime d' »une campagne populiste d’intoxication de l’opinion publique et de pressions sur la justice » et qu’à travers ce contexte, un deuxième processus, initié en 2014 et qui a abouti mardi à une décision, a été désormais cité à comparaître. devant un juge, de modifier la mesure de coercition et de procéder à l’arrestation.
« Bien sûr, il est devenu plus facile de continuer à condamner, comme cela s’est produit hier, lorsque j’ai été condamné à trois ans et six mois supplémentaires, alors que rien ne permettait une telle condamnation », dit-il.
Il affirme que son absence du pays est « un acte de légitime défense contre une justice injuste » et qu’il assume sa responsabilité dans le cadre des actes bancaires qu’il a pratiqués, mais qu’il ne subira pas cette situation « sans résistance ».
«Je vais recourir aux instances internationales, car il existe une loi au-dessus de ce qui est considéré comme la loi au Portugal. Je me battrai pour ma liberté pour pouvoir le faire », conclut l’ancien président du BPP.
João Rendeiro a été condamné mardi à une peine effective de trois ans et six mois de prison, dans une procédure pour délits d’escroquerie qualifiée.
A l’origine de ce jugement se trouve la plainte de l’ambassadeur à la retraite Júlio Mascarenhas qui, en 2008, a investi 250 000 euros dans des obligations BPP, quelques mois avant qu’il ne soit rendu public que l’institution dirigée par João Rendeiro se trouvait dans une situation grave.
Les anciens administrateurs Paulo Guichard et Salvador Fezas Vital ont également été accusés dans ce processus. Le premier a été condamné à trois ans de prison et le second à deux ans et six mois de prison.
Le tribunal a décidé que les anciens dirigeants de BPP devront payer 225 000 euros de dommages matériels et 10 000 euros de dommages moraux à Júlio Mascarenhas.
SO (IM) // SB
