Le ministre portugais de l'Environnement, qui était «le plus frais de tous» en 2015, affirme que l'accord de Paris sur le changement climatique était «difficile à imaginer» à l'époque et admet désormais que l'on peut aller plus loin dans les engagements pris.

"Tous les engagements de neutralité carbone, que le Portugal a été le premier pays au monde à affirmer, sont des enfants de l'accord de Paris", a déclaré João Pedro Matos Fernandes dans un entretien avec l'agence Lusa, à propos des cinq années de l'accord conclu le 12 décembre. 2015, soulignant qu '«il est évident qu'il y a beaucoup à faire».

Le ministre de l'Environnement et de l'Action pour le climat considère que l'accord "est la base de ce qu'il faut faire pour enrayer le changement climatique", malgré des revers tels que le départ des États-Unis sous l'administration Trump, que le président élu Joe Biden a déjà promis inverser.

Cependant, il est optimiste quant à ce qui se passera l'année prochaine à Glasgow, en Écosse, lorsqu'il sera temps pour les signataires de l'accord de présenter leurs engagements les plus ambitieux, les soi-disant contributions déterminées au niveau national (NDC).

Matos Fernandes dit s'attendre à ce que les chefs d'État européens parviennent à un accord pour adopter une loi sur le climat cette année et souligne que la Chine vise à être neutre en carbone en 2060.

«Avec cela, les trois grands blocs industriels du monde sont vraiment sur la bonne voie», déclare Matos Fernandes, reconnaissant que dans le cas européen, où il doit y avoir unanimité, il y a des pays, comme la Pologne ou la Roumanie, qui attendent plus des fonds disponibles. pour la transition vers une économie verte, ne reposant plus sur le charbon.

"Je veux croire que l'Europe pourra avoir cet accord et surtout l'honorer", a-t-il déclaré, soulignant d'autres points où la transition pour quitter les économies basées sur les combustibles fossiles sera plus difficile, comme les pays du golfe Persique, qui sont presque exclusif pour l'exploration pétrolière.

«Il y a vraiment beaucoup à faire dans le monde, c'est pourquoi il est essentiel de prendre soin de deux choses: d'abord, se rendre compte que la question du changement climatique n'est pas un avenir, elle est présente. Il doit y avoir des fonds pour l'adaptation, nous ne sommes pas à temps pour tout investir dans l'atténuation. Le second est d'aider les économies qui en ont le plus besoin et les autres qui, si elles ne sont pas nécessaires, seront en fait profondément modifiées », estime-t-il.

Quant au Portugal, qui dans son Plan National Énergie et Climat a défini 2050 comme la date de la neutralité carbone, Matos Fernandes rappelle que le pays a «un besoin évident» d'être exigeant, car il perd ses côtes avec l'avancée de l'océan et il a une sécheresse permanente au sud.

"Je pense qu'il peut y avoir des conditions pour, tout en continuant à croître, que nous soyons neutres en carbone avant même 2050. Je pense que cet objectif peut être anticipé, mais il ne faut pas toujours jouer avec les objectifs", souligne-t-il.

Le secret peut être «les nouvelles technologies qui arrivent sur le marché et sur lesquelles la feuille de route (pour la neutralité carbone) ne comptait pas», dit-il, indiquant que la pandémie de covid-19 pourrait agir comme un facteur d'accélération.

«Personne ne me demande d’appeler l’opportunité d’une pandémie qui a tué des millions de personnes dans le monde, mais il est un fait que la pandémie résulte de la valorisation d’un ensemble de choses dont nous ignorions tout: le silence dans les villes, la qualité de l’air, les chaînes courtes de production et de consommation, la valeur de la ruralité et la conscience que la santé humaine ne peut être discutée à long terme sans discuter en parallèle de la santé animale et environnementale », dit-il.

Si la pandémie ne change pas le cours, elle peut permettre «que le rythme soit effectivement changé» vers la durabilité, fait valoir João Pedro Matos Fernandes.

«La banalisation des procédés bas carbone pourra jouer un rôle très important», estime-t-il, en citant l'exemple de l'aviation, où en 2030 des modèles électriques pourraient déjà être en construction, «des avancées technologiques qui n'étaient pas comptabilisées et qui surprendront très probablement positif bien avant 2050 ».

En remontant à 2015, l'accord conclu est issu «d'une convergence de volontés difficile à imaginer», se souvient-il, soulignant que «tout semblait ne plus jamais recommencer, après que ça ne se soit jamais terminé».

«Personne n'était plus de première année que moi dans cette pièce. J'ai pris mes fonctions un jeudi et le dimanche soir j'étais à Paris. Nous avons tourné autour de deux degrés (la limite du réchauffement climatique jusqu'à la fin du siècle) et, très près de la fin, l'ambition est passée de deux degrés à un degré et demi. Ce que je retiens, c'est une grande satisfaction pour un processus multilatéral, car il n'y avait pas de précédent », et qui tient en grande partie au rôle de la diplomatie française, rappelle-t-il.

Si à l'époque «la vague était très positive», des revers s'ensuivirent: «les Etats-Unis disent« non », une augmentation des émissions juste après», la tonne de carbone sur le marché des émissions baisse en prix au lieu de augmenter, comme les experts l'ont prédit.

«De toute évidence, (quitter les États-Unis) était une mauvaise nouvelle. Mais une grande démocratie comme les États-Unis est bien plus que son administration et c'est pourquoi nous trouvons certains États, comme la Californie, certaines villes, comme New York, qui ont toujours été du côté de Paris, la réalisation de leurs objectifs et les plus grands ambition », souligne-t-il.

«Mais si M. Trump avait continué en tant que président, les dégâts auraient été bien plus importants parce que la politique de derrière de M. Obama serait complètement dissipée, n'aurait plus de conséquences positives pour l'économie et beaucoup pourraient en venir à utiliser les faibles. exemple »des États-Unis au cours des quatre dernières années.

Mais Matos Fernandes souligne que «la première grande nouvelle positive en faveur des objectifs parisiens a été le mouvement étudiant» pour le climat, dirigé par la jeune militante suédoise Greta Thunberg, même s'il a déclenché un activisme qu'elle juge plus régressif que positif.

«Ceux qui pensent qu'il faut mettre fin aux démocraties libérales pour imposer un modèle totalitaire, en fait, n'auront pas leur satisfaction et certains de ceux qui se disent interprètes, à savoir ce que dit Greta Thunberg, dont je n'ai jamais entendu parler d'une telle chose , mais certains qui pensent en être les interprètes au Portugal, défendent en fait un modèle de, en fin de compte, la fin de l'Etat démocratique et de l'Etat de droit pour imposer leur volonté ».

Matos Fernandes pointe la croissance de la population mondiale, qui, si les prévisions se réalisent, atteindra 10 milliards de personnes en 2050 et considère que «pour cela, l'économie doit croître».

«Il n'y a pas d'autre moyen de générer du bien-être pour cette augmentation de la population si l'économie ne croît pas. Il ne peut pas croître comme il le faisait dans le passé, il doit devenir neutre en carbone, générer des ressources et s'inscrire dans les limites du système terrestre, ce qui ne vaut plus la peine d'être discuté », se défend-il.

«Cela signifie que pour atteindre nos buts, nos objectifs, il faut investir, l'idée n'est pas de retourner vivre dans une grotte, l'idée est d'investir dans nos habitations pour qu'elles soient neutres d'un point de vue énergétique, des émissions carbone », ajoute-t-il.

APN // HB

Le contenu de l'Accord de Paris: les engagements étaient «difficiles à imaginer» en 2015 apparaît en premier dans Vision.