Le président du PSD, Rui Rio, a déclaré aujourd’hui que ce serait une «très grande contradiction» de voter contre la réforme des forces armées, défendue par le parti «il y a des années», simplement parce qu’elle a été présentée par le Parti socialiste (PS).

«Ce serait une très grande contradiction pour le PSD de dire comme ça: nous défendons une réforme en ce sens depuis tant d’années et maintenant parce qu’elle est présentée par le Parti socialiste, nous nous contredisons et nous voterons contre elle juste parce qu’il appartient au Parti socialiste, simplement parce qu’il n’appartient pas à notre gouvernement », a-t-il défendu, dans des déclarations aux journalistes, à Porto, où il a visité le musée de l’Holocauste.

Dimanche, l’ancien président de la République Cavaco Silva a considéré la réforme des forces armées que le ministre de la Défense entend commettre «une grave erreur», affirmant que c’est «une erreur à temps à corriger», et que «ce serait choquant de voir des députés sociaux-démocrates suivre cette voie ».

Déclarant son respect pour l’ancien chef de l’Etat dont il a souligné l’expérience, le social-démocrate a souligné que l’enjeu est une question qui a été inscrite dans les programmes PSD «depuis l’époque de José Manuel Barroso» qui soulignaient déjà la nécessité d’une réforme avec «Plus ou moins» ces paramètres.

«Il n’est pas nécessaire que ce soit exactement comme ça, et personne ne dit que la façon dont elle va entrer au Parlement est exactement la façon dont elle va quitter et peut, dans la spécialité, bien sûr, subir des changements. Mais ce qui est au fond, c’est quelque chose qui était dans les programmes de Durão barroso, de Santana Lopes même, dans les programmes de Passos Coelho et que nous essayons toujours de réaliser », a-t-il observé.

Pour Rio, c’est donc une question de cohérence, sous peine de demain le PSD tente de réformer et le PS de voter contre parce qu’il a été présenté par les sociaux-démocrates.

« Le pays n’avance donc pas », a-t-il déclaré.

Le leader du PSD a cependant reconnu que le défi porté par les anciens chefs d’état-major est un élément à prendre en compte dans le débat sur la spécialité.

«Nous n’allons pas ignorer. Ce sont tous des gens très respectables, des gens qui connaissent bien les forces armées, même s’ils sont déjà à la retraite et qu’il faut naturellement en tenir compte. Nous devons peser tout ce que disent les chefs militaires, à commencer par le général Ramalho Eanes, pour lequel j’ai un immense respect », a-t-il déclaré, soulignant cependant que l’essentiel est quelque chose que le PSD et lui-même ont toujours combattu, à savoir dans le Programme gouvernemental qu’il a présenté aux élections de 2019.

La réforme des forces armées est contestée par d’anciens chefs d’état-major des trois branches, dont 28 – dont l’ancien président Ramalho Eanes – ont signé une lettre la critiquant et appelant à un large débat avec la société civile.

Le ministre de la Défense, qui a qualifié en mars la résistance des militaires à la réforme d ‘«intérêts corporatifs», a critiqué en début de semaine dernière ce qu’il considère comme des «manœuvres louches» d’une «association d’anciens chefs militaires» qui tente de «Perpétuer l’influence» dans le secteur.

Le président de la République, Marcelo Rebelo de Sousa, a encadré la contestation des anciens chefs militaires dans le cadre «d’un large débat, comme il convient en démocratie et sain en démocratie».

À la mi-mars, le PSD a présenté un document avec des propositions de réforme des forces armées, y compris la nécessité d’un investissement plus important, mais aussi la constitution du chef d’état-major des forces armées en tant que «chef d’état-major de la défense», avec les chefs de les autres branches (Armée, Marine et Force aérienne) évoluent vers leur «dépendance directe effective», en termes opérationnels.

Lors de cette conférence de presse, le coordinateur du Conseil national stratégique social-démocrate (CNE) pour la défense, Ângelo Correia, a admis que le concept de PS et de PSD pour le secteur «est le même», qu’il a jugé «très bon», et il a dit qu’il avait déjà eu des contacts avec le ministre João Gomes Cravinho sur ces questions.