La droite démocratique portugaise traverse un moment décisif. La quatrième victoire consécutive d’une figure de son espace politique contraste avec l’état pitoyable de sa scène de parti parlementaire.
Les élections présidentielles ont vu les trois quarts de l’électorat portugais voter pour des candidats à droite du centre, votant pour l’écrasante majorité des électeurs de droite modérée et humaniste qui s’inscrit naturellement dans un cadre démocratique.
Il est évident que l’avenir de la droite ne dépend pas de l’appareil, du dogme ou du cheerleading. La mentalité tribale et les tests de pureté dans les partis les ont fragilisés et refermés sur eux-mêmes. Sans panneaux d’affichage, sans structure et sans découpage, Marcelo Rebelo de Sousa était le bon candidat avec le pourcentage de votes le plus élevé de l’histoire.
La «droite dure», qui ne transige pas et ne plie pas, vit fermée dans sa victimisation et sa communication de niche, condamnée à des défaites constantes
Le pays vote en force sur un candidat de droite, mais est totalement fermé aux membres du club de droite. La « droite mignonne » populaire, qui prétend travailler pour plaire à la gauche, est la droite qui sait comment construire un consensus pour gagner des élections et assumer des responsabilités gouvernementales. La «droite dure», qui ne transige pas et ne plie pas, vit enfermée dans sa victimisation et sa communication de niche, condamnée à des défaites constantes.
La crise basée sur l’obsession d’être l’opposé de la gauche supprime le pouvoir d’agence de la droite pour construire son propre agenda. Suivre cette voie signifiera choisir d’être réactif au lieu d’être créatif. Les gens ne cherchent pas à avoir une équipe, pour cela ils n’ont besoin que du Sporting ou du Benfica. Ils cherchent des solutions.
Ma vision à droite passe par un chemin qui sait gérer les impulsions incontrôlées de changement, sans essayer d’arrêter les trains en mouvement. C’est pourquoi je défends une droite humaniste et modérée.
Heureusement pour nous, nous avons maintenant deux porte-étendards extraordinaires pour ce message. Nous avons en Marcelo Rebelo de Sousa une voix réfléchie et proche des gens qui nous montre comment le droit n’a pas besoin d’oublier la compassion. Chez Carlos Moedas, nous avons un exemple de la façon dont la technique et l’innovation ont l’environnement parfait pour prospérer dans l’espace de liberté et de modernité à droite.
La droite doit s’affranchir des fantômes du passé, de l’obsession de la technique pure et d’un élitisme intrinsèque. Il doit y avoir des candidats qui ajoutent une composante empathique à la compétence technique, ce qui semble échapper à certains droits obsédés par les livres d’auto-assistance.
Nous ne pouvons pas gaspiller ces opportunités avec le clubbing ou le fondamentalisme. Quiconque croit en un Portugal dynamique, créatif et leader dans différents secteurs d’activité ne doit pas se perdre dans des guérillas culturelles dans les buissons de Belém. Il ne faut pas se laisser distraire par le gain de son parti, mais dans le meilleur intérêt de représenter un changement.
Il n’y a rien de pire en politique que les vices que le pouvoir crée. Pour les éviter, il est essentiel qu’il existe une alternative crédible.
Une alternative qui sait concilier les intérêts du privé et du public, en privilégiant le privé. Qui sait comment essayer de donner aux gens leurs propres armes pour survivre sans ignorer qui a désespérément besoin d’aide. Qu’on comprenne qu’être à droite, ce n’est pas être grognon, c’est être idéaliste de manière pragmatique.
Nous ne devons pas rejeter le débat ou l’idéologie. Il faut savoir critiquer les échecs profonds d’un droit qui a grandi et perdu son chemin. Nous devons perdre la haine pour une communication compétente et des politiques publiques avec une larme. Nous ne devons pas être tentés de penser que nous sommes victimes de l’histoire.
Le potentiel gagnant d’un discours constructif et humain est devant nous. Il est bon que la colère et la haine ne nous permettent pas de laisser cela s’échapper.
